Постановление от 21 июля 2014 года №5-561/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-561/2014
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
                    21 июля 2014 года Самарская область г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары А.Н. Колесников, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» <АДРЕС> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса <НОМЕР> Бангкок - <АДРЕС>, установлен гражданин РФ Иванов А.А.1, который проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а также товаров, ввоз которых на территорию Таможенного союза ограничен и (или) запрещен. Однако, в ходе проведения таможенного контроля с применением технических средств (интроскоп) установлено, что гражданин Иванов А.А.1 имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла серебристого цвета похожее на телескопическую дубинку. С целью идентификации обнаруженного предмета <ДАТА3> назначена криминалистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> представленный на экспертизу образец является телескопической дубинкой, изготовленным заводским способом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.
 
                Указанными действиями Иванов А.А.1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
     В судебное заседание Иванов А.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
                   Согласно п.1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
              Согласно п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Евразийской экономической комиссии от <ДАТА5> <НОМЕР>, ввоз телескопической дубинки, который относится к ударно-дробляющему холодному оружию на таможенную территорию таможенного союза запрещен.
 
    Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввозом товаров на Таможенную территорию таможенного союза признается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
 
    Вина Иванов А.А.1  в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключением эксперта от <ДАТА4>г.. <НОМЕР> объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванов А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: телескопическою дубинку.
 
      Исполнение постановления судьи о конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения в области таможенного дела, в соответствии с п.п. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ, поручить таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н.Колесников