Постановление от 25 июня 2014 года №5-561/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-561/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-561/2014
                                                                                                      5/2-561/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа гор. Белгорода Тарасенко Н.Б. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62),
 
    рассмотрев 25 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Клюева <ФИО1>, родившегося 20 июля 1977 года в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клюев <ФИО>, не имея права управления транспортным средством, 24 июня 2014 года в 22 часа 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком Н380АЕ 31.
 
    Клюев <ФИО>. виновным себя признал. Пояснил, что, употребив алкоголь, управлял автомобилем. Права управления транспортными средствами категории «В» на момент совершения правонарушения он не имел. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
 
    Виновность Клюева <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 31БА <НОМЕР> от 24 июня 2014 года, содержащим описание события правонарушения и признательные объяснения Клюева <ФИО>
 
    Рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду лейтенанта полиции Абакумова В.В., согласно которого водитель Клюев <ФИО>. на момент остановки имел признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, и позже освидетельствован, затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, составленного в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы наличие алкоголя в выдыхаемом Клюевым <ФИО> воздухе в концентрации 1,113 мг/л.
 
    Клюев <ФИО>. согласился с результатами освидетельствования, собственноручно указав об этом в акте, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным доказательством нахождения Клюева <ФИО>. в состоянии опьянения и прекращает процедуру дальнейшего применения мер обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование и его проведения.
 
    Согласно справки выданной старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, Клюев <ФИО>. водительское удостоверение не получал. Право управления транспортным средством категории «В» не подтверждено.
 
    Действия Клюева <ФИО>. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Правонарушение совершено Клюевым <ФИО> умышленно: он осознавал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея права управления, запрещено законом и желал управления транспортным средством при этих обстоятельствах.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, судья не установил.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Клюеву <ФИО> судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, наличие отягчающих обстоятельств, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, раскаялся в содеянном, в связи с чем, в отношении него подлежит применению наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Клюева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 01 часов 50 минут 25 июня 2014 года.
 
    Постановление для исполнения направить в ОГИБДД УВД по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгородав течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                       подпись                                   Н.Б. Тарасенко
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать