Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-561/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-561/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Воркута Республика Коми 23 мая 2014 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Марухина В.Д.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. <АДРЕС> не зарегистрированного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что Марухин В.Д.1 <ДАТА3> в 16 час. 15 мин. находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь невнятная, нарушенная координация движений, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, одежда расстегнута, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, из протокола следует, что Марухин В.Д.1 совершил правонарушение <ДАТА3> Следовательно, по данному делу срок привлечения Марухина В.Д.1 к административной ответственности истек <ДАТА4> Протокол поступил в суд 23.05.2014 г., т.е. на дату поступления дела в суд срок привлечения к административной ответственности истек.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из содержания ч.1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
При изложенных обстоятельствах, суд усматривает основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для решения вопроса о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Марухина В.Д.1 (со всеми приложенными к нему документами), должностному лицу, его составившему.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении, как исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.В. Корепова
