Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-561/2013
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2013 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-561/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хантимерова Р.А., ХХХ, работающего водителем в ООО «Спецавтосервис», проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л :
16 мая 2013 года в 22:39 на 3 км автодороги «подъезд к г. Тарко-Сале» Пуровского района ЯНАО Хантимеров Р.А. управлял автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Хантимеров Р.А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что торопился домой, не заметил знак. В содеянном раскаивается.
Вина Хантимерова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 АС 701636 от 16.05.2013 г., при составлении которого он пояснил, что сильно торопился, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 1).
Схемой нарушения правил дорожного движения, составленной 16.05.2013 г., которой установлено, что на 3 км а/д «подъезд к г. Тарко-Сале» автомобиль «ГАЗ 33110» госномер ХХХ совершает обгон транспортного средства «ДАФ 95330» госномер ХХХ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2).
Письменным объяснением свидетеля Смольникова Э.В. о том, что 16.05.2013 г. примерно в 22:39 он двигался на автомобиле «ДАФ 95330» госномер ХХХ на 3 км автодороги «подъезд к г. Тарко-Сале». На опасном участке дороги в зоне действия дорожног знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль «ГАЗ 3110» госномер ХХХ, затем был остановлен инспекторами ДПС для дачи объяснений (л.д. 3).
Рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Саранскова Д.Е. о том, что 16.05.2013 г., находясь на маршруте патрулирования «Трасса» совместно с ИДПС Паутовым А.А., в 22:39 на автодороге «подъезд к г. Тарко-Сале» ими был замечен автомобиль «ГАЗ 3310» госномер ХХХ, который двигался со стороны п. Пуровск в сторону г. Тарко-Сале. Перед ПМП через реку Пяку-Пур в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он совершил обгон впереди идущего автомобиля «ДАФ 95330» госномер ХХХ с выездом на полосу встречного движения. Автомобиль «ГАЗ 3110» госномер ХХХ, водителем которого оказался Хантимеров Р.А., который пояснил, что сильно торопился, в содеянном раскаялся, вину признал (л.д. 5).
Копией дислокации дорожных знаков 1-3 км автодороги «подъезд к г. Тарко-Сале», согласно которой на 3 км автодороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5-7).
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании приложения № 2 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании Хантимеров Р.А. управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и, совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что Хантимеров Р.А. повторно привлекается к административной ответственности за однородные правонарушение, однако он вину признал, в содеянном раскаялся, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хантимерова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району, л/с 04901503000), ИНН - 8911010030, КПП - 891101001, р/с - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047182000, КБК - 188 116 300 20 01 6000 140, ОКАТО-71160909001.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья Л.Д. Пасенко
