Постановление от 07 июня 2013 года №5-561/2013

                 Дело 5-561/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    07 июня 2013 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Богомаза В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Богомаза ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>» таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ роты МОВО по г. Пятигорску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Богомаз В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в городе <адрес> Богомаз В.В. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Богомаз В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь в городе <адрес>, выражался нецензурной бранью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором он отказался, от дачи каких-либо объяснений также отказался. К административной ответственности за совершение административных правонарушений ранее привлекался. Инвалидом не является.
 
 
        Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манилова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Богомаз В.В., находясь в городе <адрес> из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
        Факт совершения административного правонарушения Богомаз В.В., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ГЗ роты МОВО по г. Пятигорску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Богомаз В.В., данными им в судебном заседании.
 
        Суд считает, что вина Богомаз В.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
        Обстоятельств, смягчающих вину Богомаз В.В., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        К обстоятельствам, отягчающим вину Богомаз В.В., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит привлечение ранее к административной ответственности.
 
        Оснований для освобождения Богомаз В.В. от административной ответственности суд не усматривает.
 
        Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
        Как следует из материалов дела, Богомаз В.В. не относится к перечню названных выше граждан.
 
        При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Богомаз ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
        Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.
 
        О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..
 
        Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Пятигорский городской суд в течение 10 суток.
 
        Судья:                                 Г.А. Соловьянова