Постановление от 04 апреля 2013 года №5-561/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-561/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-561/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    4 апреля 2013 года      г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении ШАПОЧАНСКОГО ФИО5, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шапочанский И.А. 3 апреля 2013 года примерно в 12 час 55 мин, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» гос.номер № регион по <адрес> напротив <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шапочанский И.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что 3.04.2013 года он действительно отказался от предоставления документов сотрудникам полиции.
 
    При рассмотрении административного дела Шапочанский И.А. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Шапочанского И.А. доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 30.01.2013) водитель механического транспортного средства обязан:
 
    2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Так вина Шапочанского И.А. подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4 предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были остановлены сотрудниками ДПС и приглашены в качестве понятых и в их присутствии Шапочанский И.А. отказался предъявить документы сотрудникам полиции; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Шапочанский И.А. 3 апреля 2013 года примерно в 12 час 55 мин, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» гос.номер № регион по <адрес> напротив <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно отказать передать документы, предусмотренные ПДД.
 
    Таким образом, действия Шапочанского И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шапочанскому И.А. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Шапочанскому И.А. обстоятельством.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Шапочанскому И.А. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шапочанского ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15 час. 30 мин. 3 апреля 2013 года.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать