Постановление от 20 июня 2013 года №5-561/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июня 2013 г.                                                                                  г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д.,
 
    с участием защитника адвоката Власенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-561/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Томских А.Н., ХХХ, работающего водителем в ООО «Спецавтосервис», проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении 89 АС 724847 от 22.03.2013 года следует, что Томских А.Н. 22 марта 2013 года в 21:40 в районе МОУ СОШ № 1 в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО управлял транспортным средством марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак ХХХ, на котором незаконно, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    В судебном заседании Томских А.Н. вину не признал, пояснил, что для красоты на автомобиль он поставил короб с подсветкой белого цвета. На коробе шашечек нет. Он не таксует. Ему позвонил сосед Сергей, который гулял с женой, и попросил забрать его. Он поехал и забрал его.
 
    В подтверждение вины Томских А.Н. ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому ЯНАО представлен протокол изъятия вещей и документов 89 АВ 000754 от 22.03.2013 года, из которого следует, что у Томских А.Н. при досмотре транспортного средства «TOYOTA CYASER» госзнак ХХХ изъят опознавательный фонарь легкового такси в виде шашечек (л.д.2). Оценив доказательствав их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя на срок не менее пяти лет.
 
    На основании п.п. «г» п.16 ст.9 Закона в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.
 
    В соответствии с п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Так, Томских А.Н. пояснил, что на крыше автомобиля он установил фонарь белого цвета, не таксовал.
 
      Законом же предусматривается, что опознавательной фонарь легкового такси может быть только оранжевого цвета.
 
    На неоднократные требования судьи ОГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому опознавательной фонарь, изъятый у Томских А.Н. 22.03.2013 года, представлен не был.
 
      Поскольку изъятый фонарь не был представлен судье для обозрения, и иных доказательств не представлено, то по делу возникли неустранимые сомнения в виновности Томских А.Н., которые на основании ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в его пользу.
 
      Таким образом, ОГИБДД ОМВД России по г.Губкинскому не представлено доказательств незаконного установления Томских А.Н. опознавательного фонаря легкового такси, в связи с чем в его деянии отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Томских А.Н. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.Д. Пасенко