Постановление от 17 июня 2013 года №5-561/13(№10612000-809/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
п. Забайкальск       17 июня 2013 г.
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-561/13 (№ 10612000-809/2013) в отношении
 
Рахманина Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахманин Д.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на таможенном посту МАПП Забайкальск на направлении досмотровый зал «въезд в РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади Рахманина Д.В., следовавшего из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию.
 
    Рахманин Д.В. таможенную пассажирскую декларацию не предъявил и на устный вопрос инспектора таможни о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно.
 
    В ходе проведения таможенного контроля в багаже Рахманина Д.В. были обнаружены:
 
    1. мячи волейбольные с надписью на иностранном языке MGMV 210 MIKASAMADEINJAPAN FIV 3 tmOFFICIALBALL - 120 шт., общим весом 33,6 кг.
 
    2. прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный постер с рисунком и надписями на иностранном языке MASSAGEHOOP и пластиковые трубки разных цветов в количестве 7 шт., общее количество 24 шт., общим весом 18,72 кг.
 
    Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на <адрес>
 
    По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В ходе административного расследования в таможенный орган поступило заявление правообладателя товарного знака «MIKASA», согласно которому перемещаемые Рахманиным Д.В. мячи волейбольные являются контрафактными. Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ г. №, словесное обозначение «MIKASA», размещенное на волейбольных мечах, сходно до степени смешения с товарным знаком MIKASA (свидетельство о регистрации № № в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации).
 
    23 мая 2013 г. в отношении Рахманина Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ, 03 июня 2013 года составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Надлежаще извещенный Рахманин Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 26-28) Рахманин Д.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что товары народного потребления перемещал по просьбе знакомой за вознаграждение.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
 
    Субъектами ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (иключительное право на товарный знак).
 
    Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.
 
    Никто не вправе использовать без разрешение правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
 
    Как установлено судом, Рахманин Д.В. перемещал через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию мячи волейбольные с логотипом «MIKASA».
 
    Согласно заключению эксперта № 2-0-0421-13, словесное обозначение «MIKASA», размещенное на представленных образцах товара, тождественны со словесным и изобразительным элементами товарного знака MIKASA, охраняемым свидетельством о регистрации № (л.д. 65-77).
 
    Из заявления представителя компании MIKASACorporation Казакова В.Е. (л.д. 61-64) следует, что компания не заключала какие - либо договоры или соглашения с Рахманиным Д.В., дающих ему право на использование товарных знаков «MIKASA».
 
    Таким образом, в действиях Рахманина Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Виновность Рахманина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 16-18), протоколами опроса свидетелей (л.д. 29-31, 32-34), протоколами изъятия (л.д. 22-24), письмом правообладателя (л.д. 61-64), заключением экспертизы (л.д. 65-77), актом передачи на временное хранение (л.д. 25).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рахманина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.
 
    Действиям Рахманина Д.В. дана верная юридическая оценка по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рахманина Д.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков: мячей волейбольных с надписью на иностранном языке MGMV 210 MIKASAMADEINJAPAN FIV 3 tmOFFICIALBALL - 120 шт., общим весом 33,6 кг.
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Забайкальского
 
    районного суда:          Н.В. Дёмина
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «В счет уплаты штрафа по постановлению 10612000-809/2013».