Постановление от 17 июня 2013 года №5-561/13

Дело № 5-561/13
    Санкт-Петербург 17 июня 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 221) рассмотрев материалы административного дела в отношении:
 
    Баранова М.Н., в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Баранова М.Н. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
 
    25 апреля 2013 г. в 19 час. 10 мин. Баранов М.Н. у дома Х в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважением к обществу.
 
    В судебное заседание Баранов М.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен путем направления телеграммы с уведомлением, которая не была ему вручена по причине того, что квартира была закрыта и он по извещению за телеграммой не является, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    С учетом того, что Баранов М.Н. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что сотрудниками УМВД и судом он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и что в отношении него были приняты предварительные меры для разъяснения ему права на доказывание своей правовой позиции в суде.
 
    Неявку Баранова М.Н. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии дела слушанием не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Баранова М.Н. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х, составленном с участием Баранова М.Н. 25.04.2013 помощником оперативного дежурного о/п УМВД России по Калининскому району СПб П., из которого следует, что 25 апреля 2013 года в 19 час. 10 мин. Баранов М.Н. у дома Х в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважением к обществу;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № Х от 25.04.2013 о том, что Баранов М.Н. доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району СПб 25.04.2013 в 19час.20мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП РФ, а именно: 25 апреля 2013 года в 19 час. 10 мин. Баранов М.Н. у дома Х в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважением к обществу;
 
    - рапортом сотрудника о том, что 25.04.2013 в 19час.10мин. задержан Баранов М.Н., который у дома Х в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
    Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Баранова М.Н. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Баранов М.Н., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Баранова М.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание вины, и с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Баранову М.Н. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баранова М.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ДЕВЯТЬСОТ рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) КПП 784201001, ИНН 7830002600, код ОКАТО 40273566000 счет получателя 40101 810 200000010001 в ГРКЦ банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 адм. Штраф 17 отдел полиции; КБК 188116900200 26000 140 код района 005.
 
    Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить Баранову М.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Судья