Решение от 20 октября 2014 года №5-560/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-560/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> Поляны                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Поляны, <АДРЕС>, д.17/25,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>,  
 
    рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, (данные изъяты),  
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В период времени с <ДАТА2> 21 час. 30мин. по <ДАТА3> 17 час. 50 мин. незаконно хранил психотропное вещество без цели сбыта. <ДАТА3> 17 час. 50 мин. в помещении линейного пункта полиции на станции <АДРЕС> Поляны Казанского ЛУ МВД России на транспорте, распложенном по адресу: (данные изъяты), при личном досмотре в пакете из-под кофе «JACOBS MONARCH», находящемся в сумке-пакете черного цвета с надписью «MGM GRAND» принадлежащем <ФИО2>, обнаружен и изъят сверток из металлической фольги белого цвета.
 
    Согласно справке об исследовании <НОМЕР> ЭКЦ МВД России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА4> представленное на исследование  порошкообразное вещество в свертке из металлической фольги массой 0,17 грамма является психотропным веществом - «смесью, содержащей амфетамин».
 
    Таким образом, <ФИО2> незаконно хранил психотропное вещество без цели сбыта, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 6.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что данные вещества приобрел на железнодорожном вокзале г. <АДРЕС> для личного употребления, хранил его до момента изъятия, с протоколом согласен.
 
    Кроме личного признания вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в котором расписан состав совершенного правонарушения;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА8>
 
    - справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которой порошкообразное вещество в свертке из металлической фольги массой 0,17 грамма является психотропным веществом - «смесью, содержащей амфетамин»;
 
    - протоколом личного досмотра изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, согласно которому досмотрен <ФИО2> и его личные вещи. В пакете из-под кофе «JACOBS MONARCH», находящемся в сумке-пакете черного цвета с надписью «MGM GRAND» принадлежащем <ФИО2>, обнаружен и изъят сверток из металлической фольги белого цвета;
 
    - объяснением свидетеля Н. от <ДАТА9>;
 
    - протоколом допроса подозреваемого  <ФИО2> от <ДАТА8>
 
    - рапортом сотрудника СУ Казанского ЛУ МВД России на транспорте В. от <ДАТА11>
 
    Исследовав  представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством  смягчающим административную ответственность <ФИО2>  является  признание  вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств,  отягчающих    административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему   наказание в виде размером 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
            Мировой судья-                                                                              <ФИО1> 
 
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо истечения срока рассрочки (отсрочки). Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20. 25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа или административного ареста до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.      
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    УФК по Республике <АДРЕС> (Казанское ЛУ МВД РФ на транспорте)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    р/с 40101810800000010001
 
    ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банк России <АДРЕС>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Административный штраф
 
    Код бюджетной классификации 188 116 90040 0 46000 140
 
    ОКТМО 92701000
 
    УИН Ъ362dd516144001582Z5
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать