Решение от 09 октября 2014 года №5-560/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-560/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                  дело № 5-560/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
09 октября 2014 г.                                                                        с. Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Масалимова Р.Р., с участием представителя юридического лица - Пашуткиной Л.Ф., рассмотрев административное дело в отношении юридического лица - казенного предприятия РБ Редакция газеты «Светлый путь», юридический адрес: <АДРЕС> сведений о привлечении  юридического лица ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казенное предприятие РБ Редакция газеты «Светлый путь», учредителем газеты «Сута сул» допустило нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> № 2124-1 «О средствах массовой информации», а именно в выпуске газеты  «Сута Сул» от 19.07.2014 г. <НОМЕР>) на 3-4 странице размещены материалы на русском языке, тогда  как  в свидетельстве о регистрации средства массой информации «Сута Сул» от 06.06.2013 г.  серии ПИ №ТУ 02-01047 языком распространения указан чувашский язык, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.21 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пашуткина Л.Ф.   вину юридического лица  признала, пояснила, что за одно и то же правонарушение привлекают должностное и юридическое лицо. На данный момент нарушения устранили, получили новое свидетельство.  Иных ходатайств  и заявлений не поступило.
 
    .Совершение правонарушения по ст. 13.21 ч. 1 КоАП РФ Пашуткиной Л.Ф.   подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №1590-02/2014 от 02.09.2014г., согласно которого в выпуске газеты  «Сута Сул» от 19.07.2014 г. <НОМЕР>) на 3-4 странице размещены материалы на русском языке, тогда  как  в свидетельстве о регистрации средства массой информации «Сута Сул» от 06.06.2013 г.  серии ПИ №ТУ 02-01047 языком распространения указан чувашский язык;
 
    - объяснительной Пашуткиной Л.Ф., в котором она вину признала;
 
    - копией приказа № 188-к от 09.12.2013 г.  назначении Пашуткиной на должность директора (главного редактора) казенного предприятия РБ Редакция газеты «Светлый путь»;
 
    - копией свидетельства о регистрации средства массовой информации от 06.06.2014 г., в котором указано, что язык периодического издания «чувашский»
 
    - копией докладной записки по результатам систематического наблюдения в отношении СМИ «Сута Сул» № 595-дн от 20.08.2014 г.
 
    - копией экземпляра газеты «Сута Сул» <НОМЕР>) от 19.07.2014 г.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> № 2124-1 «О средствах массовой информации» при смене языка распространение печатной продукции допускается лишь при условии перерегистрации  средства массовой информации.
 
    Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 ч. 1 КоАП РФ доказана.
 
    Доводы Пашуткиной  Л.Ф. о том, что за одно и то же правонарушение  нельзя привлекать и юридическое и должностное лицо, суд находит несостоятельными, так согласно  ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной   ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
 
    Согласно ст. 2.10 КоАП, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.  
 
            С учетом вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела,  суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо казенное предприятие РБ Редакция газеты «Светлый путь» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.21 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить представителю юридического лица, Управление Роскомнадзора  по РБ.
 
     Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Управление Роскомнадзора  по РБ), ИНН 0278103383, КПП 027801001, ОКТМО 80701000, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК 048073001, код бюджетной классификации 096 1169 004 004 6000 140 Назначение платежа: Административный штраф по постановлению № 5-560/2014 от 09.10.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:   подпись.
 
    "ОБЕЗЛИЧЕНО"
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать