Решение от 08 октября 2014 года №5-560/2014

Решение по административному делу
    Постановление
 
                                          о назначении административного наказания
 
 
    08 октября 2014 годаг. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Энгельса Саратовской области, при секретаресудебного заседания Пивоваренко А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клочкова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клочкова  С А , в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    12 сентября 2014 годаКлочков С.А. управлял транспортным средством, автомашиной марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К 973РВ 64, с признаками алкогольного опьянения, был задержан в 04 часа 20 минут в г. Энгельсе <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, у д. <НОМЕР>. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
 
    Административное правонарушение, совершенное Клочковым С.А., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Клочков  С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил,  что  не  управлял  автомашиной,  когда  к  нему,  находящемуся  в  автомашине  подошли  сотрудники  ГИБДД,  он   находился  в  автомашине с  целью  забрать  из  салона  личные  вещи  и  документы,  поэтому   у  сотрудников   не  имелось  оснований  направлять его  на  медицинское  освидетельствование. Собственноручно  он  указал  отказ  от  прохождения  медицинского  освидетельствования,  поскольку  сотрудники ввели    его в  заблуждение. Указал  на  отсутствие  понятых  при  процедуре  привлечения  к  адмиинстративной  ответственности.
 
    Заслушав Клочкова С.А., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Клочкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установленной по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 12 сентября 2014 года следует, что 12 сентября 2014 года КлочковС.А. управлял транспортным средством, автомашиной марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К 973РВ 64, с признаками алкогольного опьянения, был задержан в 04 часа 20 минут в г. Энгельсе <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, у д. <НОМЕР>.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством   64 ОТ <НОМЕР> от 12.09. 2014 года, составленном в присутствии понятых - клочков  С.А. был отстранен от управления транспортным средством в 04 часа 30 минут 12 сентября 2014 года.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА2>, Клочков  С.А. от прохождения  освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения отказался в присутствии понятых. Отказ зафиксирован в акте подписями понятых и должностным лицом, составившим акт. 
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от 12 сентября 2014 года - 12 сентября 2014 года в 04 часа 40 минут Клочков С.А., направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с наличием ряда признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Отказ зафиксирован в протоколе подписями понятых, удостоверен должностным лицом, составившим протокол. Обстоятельства совершения Клочковым С.А. административного правонарушения подтверждаются также объяснениями понятых, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении, из смысла которых следует, что в их присутствии водителю Клочкову С.А. инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения и затем - медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, от прохождения которых водитель Клочков С.А. отказался, а также рапортом инспектора ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> от 12.09. 2014 года.
 
    Согласно  протокола  о  задержании  транспортного   средства  64 ЗТ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, автомашина, которой управлял Клочков С.А. была помещена  на  штрафную  стоянку.
 
    Суд  не  может  принять  во внимание  доводы Клочкова С.А.  об  отсутствии  понятых  при   процедуре  привлечения  его  к  административной  ответственности,  исходя  из  следующего.
 
    В соответствии с толкованием ст. 12.26 КоАП РФ, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Письменными материалами дела подтверждается, что понятые присутствовали при составлении протоколов и акта освидетельствования. У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при составлении в отношении Клочкова С.А. соответствующих протоколов, поскольку в протоколах имеются подписи указанных лиц, к материалам дела приобщены объяснения понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, своих замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы понятые не внесли. Из данных протоколов, акта, объяснений понятых следует, что Клочков С.А. управлял транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и затем от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Также судом не могут быть приняты во внимание доводы Клочкова С.А. о том, что он не управлял автомашиной ночью 12 сентября 2014 года, поскольку обстоятельства управления водителем Клочковым С.А. автомашиной 12.09.2014 года подтверждаются материалами дела. Суд оценивает указанные доводы как избранную Клочковым С.А. тактику своей защиты.Оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что клочков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Клочкова С.А. от ответственности не имеется. 
 
    В  качестве  обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд  учитывает  наличие  у  Клочкова  С.А.  несовершеннолетнего  ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность Клочкова  С.А. по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    Клочкова  С А ,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810464140944717440. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №7 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Клочкову С.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обязать Клочкова С.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Клочкову С.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         О.В. Лореш