Решение от 16 октября 2014 года №5-560/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-560/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        16октября 2014года                                      Село Акьяр Хайбуллинский район                     <НОМЕР>
 
 
                    Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району
 
     Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гр.        Максютовой Г.М.1
 
                   год  рождения <ДАТА1>, работающей ИП «<ФИО1>, незамужем,образование среднее,прошлом не судима,   привлекалась к административной ответственности,
 
 
    проживающей  (ей) в <АДРЕС>                                                                                          
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                        Гр. Максютова Г.М.1
 
    привлекается к административной ответственности по ст.12.26ч.1КоАП РФ,_в связи с тем,что
 
                 <ДАТА> в 23часа в с.Акьяр ул.Т.Мурата  управляла автомобилем марки Шкода  гос.номер <НОМЕР>   и  не выполнила  законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования(после ДТП)  .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,из которого усматривается,что он управлял автомобилем  и отказался от освидетельствования, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством  <НОМЕР>       от   <ДАТА>,
 
    -актом  освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2> отказался от освидетельствования,а также от медицинского освидетельствования (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>)(л.д.9).
 
                  Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.
 
                  Как видно из акта освидетельствования  от <ДАТА3>,в нем зафиксированы следующие признаки алкогольного опьянения:»запах алкоголя изо рта;»резкое изменение окраски кожных покровов лица»,»поведение,не соответствующее обстановке» (л.д.6).
 
                  <ФИО1> отказаласьот освидетельствования,также отказалась от медосвидетельствования.(л.д.8-9).Данные обстоятельства удостоверены подписями понятых: <ФИО3> Шарипова Р.Ш.4 (л.д.9),также видно из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» Шарипова И.И. (л.д.3)
 
                  В присутствии двух понятых она отказалась от прохождения медосвидетельствания.(л.д.9).
 
                  Согласно требованиям Правил дорожного движения,водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
                  На основании изложенного,суд считает,что  виновность Максютовой Г.М.1 подтверждается  доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26ч.1КоАП РФ.
 
                  Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8,12.26 КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица   освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.<ФИО1> не явилась в <АДРЕС> надлежащим образом,причины неявки неизвестны,ходатайств не поступало.Суд считает возможным рассмотреть делю отсутствии <ФИО1>, который направлялись повестки с заказным уведомлением о необходимости явки в суд <ДАТА5> к11час ;<ДАТА> к 16часам.   Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения  освидетельствования  ею принесены не были.    На действия лица ,составившего протокол об административном правонарушении Максютова Г.М.1 не жаловалась;сведений об этом в материалах дела не имеется.    Суд считает вина Максютовой Г.М.1 доказана материалами дела,в обьективности которых суд не сомневается. В протоколе об административном правонарушении указано,что понятым разьяснены права и ст.51Конституции РФ.Имеются в соответствующей графе о разьяснениях прав и обязанностей подписи понятых (л.д.14)
 
                  Исходя из изложенного, суд находит,что вина Максютовой Г.М.1 доказана полностью.
 
                                                На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновной Максютову Г.М.1 по  ст.12.26ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде тридцати тысяч рублей штрафа с лишением прав управления  транспортным средством на 1(один   )  год     6(шесть) месяцев.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
 
Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать