Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-560/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-560/2014
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об АП, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тулякова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>, 99, стр. 248, кв. 18,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону из Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Туляков Ю.М., несмотря на имеющуюся у организации задолженность свыше 100 000 рублей по налоговым платежам, а также при наличии признаков неплатежеспособности, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении трехмесячного срока с даты, установленной в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа для добровольного погашения задолженности по налогам и сборам - в арбитражный суд с заявлением не обращалась.
В судебное заседание Туляков Ю.М. не явился, почтовый конверт с повесткой направленный в его адрес вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая извещенным его о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому дело в отношении Тулякова Ю.М. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127-ФЗ) предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Исходя из п. 2 ст. 3 ФЗ № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 ст. 33 ФЗ № 127-ФЗ предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Следовательно, обязанность обратиться с заявлением должника о признании его банкротом возникает у руководителя организации по истечении трехмесячного срока с даты, установленной в требовании для добровольного погашения задолженности по налогам и сборам.
Вместе с тем, п. 2 ст. 9 ФЗ № 127-ФЗ предусмотрено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, то есть с даты возникновения оснований для признания лица банкротом.
Судом установлено, что проведенной Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в период с 24 декабря 2014 по 09 июня 2014 года по информации ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону проверкой исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 55/81, оф. 1, установлено, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Туляков Ю.М., несмотря на имеющуюся у организации задолженность свыше 100 000 рублей по налоговым платежам, а также при наличии признаков неплатежеспособности, в нарушение ст. 9 ФЗ № 127-ФЗ по истечении трехмесячного срока с даты, установленной в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа - в арбитражный суд с заявлением не обращался.
Так, задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась по результатам сданных деклараций.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону во исполнение ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника - <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1249 от 22.07.2013 на сумму 61 043,40 руб., № 1761 от 30.10.2013 на сумму 110676,01 руб., на основании которых Ленинским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждены исполнительные производства. Указанные исполнительные производства в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> объединены в сводное производство по которому сотрудниками Ленинского районного отдела судебных приставов Ростова-на-Дону проводятся исполнительные действия.
Таким образом, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Туляковым Ю.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об АП - неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Вина Тулякова Ю.М. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 июня 2014 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Туляковым Ю.М. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тулякову Ю.М. административного наказания в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 5 ст.14.13 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тулякова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.13 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 60401000000, получатель - УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), КБК 41511690010016000140.
Одновременно разъясняются положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Б. Гасанова
