Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-560/2014
Решение по административному делу
дело №5-560/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «29» июля 2014 года р.п. ЧишмыСуд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насырова И.В. (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, пр. Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахметнабиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Ахметгалиев А.Т., <ДАТА3> в 22 часа 15 минут <АДРЕС>, управляя автомашиной «<НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> в нарушение п. 3.2. ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему на наружных поверхностях специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Действия Ахметгалиева А.Т. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ахметгалиев А.Т на судебное заседание не явился, однако он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрении дела от Ахметгалиева А.Т не поступало.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Ахметгалиева А.Т подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от<ДАТА3>, в котором Ахметгалиев А.Т указал, что не уступил дорогу скорой помощи, так как не услышал звуковой сигнал; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
Согласно 3.2. Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Ахметгалиева А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом- доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ахметнабиева <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району, и в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по
ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Мировой судья И.В. Насыров
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по РБ (МВД по РБ)
ИНН:
<НОМЕР>
КПП:
<НОМЕР>
Расчетный счет:
<НОМЕР>
Банк получателя платежа:
ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК:
<НОМЕР>
ОКТМО
<ДАТА>
КБК:
<НОМЕР>
