Постановление от 20 июня 2014 года №5-560/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-560/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
    20.06.2014 года                                                                                                  г. Амурск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,  в отношении гр. Семенкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                                       У С Т А Н О В И Л:           
 
 
    Семенкин <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20.06.2014 года в 04 час. 00 мин., двигаясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1., п. 2.7  Правил дорожного движения РФ. 
 
    В отношении Семенкина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, Семенкин <ФИО> вину не признал и пояснил, что 20.06.2014 г. он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное выпил после дорожно-транспортного происшествия, после того, как, не справившись с управлением, автомобиль скатился в кювет. Автомобиль пытался вытащить из кювета при помощи трактора, подцепив буксирный трос. Сам он сидел на водительском месте в своей машине, машина находилась в движении. Рулем он не управлял, так как была повреждена рулевая колодка. Автомобиль удалось вытянуть из кювета.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС ГИБДД ОП по Амурскому району, пояснил, что до 20.06.2014 г. он знаком с Семенкиным не был, отношений с ним никаких. 20.06.2014 г. он находился на дежурстве, совместно с инспектором Разя. От оперативного дежурного поступил вызов о том, что в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Подъехав к указанному месту, он увидел находящийся в кювете автомобиль, рядом находился трактор, водитель которого зацепил трос к находящемуся в кювете автомобилю, и пытался вытянуть его. За рулем автомобиля находился Семенкин. Водитель трактора говорил Семенкину в какую сторону выворачивать руль автомобиля, что Семенкин и делал, пытался маневрировать автомобилем. Выехав на дорогу автомобиль пересек проезжую часть и припарковался на левой стороне дороги. Они пригласили Семенкина в патрульный автомобиль для дачи объяснения. В патрульном автомобиле услышали исходящий от Семенкина запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Семенкин согласился, измерительный прибор показал наличие у Семенкина алкогольного опьянения. Семенкин с этим согласился. Проведение освидетельствования проводилось в присутствии двух понятых. У попавшего в ДТП автомобиля были деформированы капот, передние крылья и бампер.
 
    Выслушав Семенкина <ФИО> <ФИО3>, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно  п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в частности: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Семенкина <ФИО5> совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ № 714158 от 20.06.2014 г.,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования от 20.06.2014 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Семенкина <ФИО> измерительного прибора- 0,643 мг/л,
 
    - карточкой нарушений водителем ПДД, 
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности - Семенкина <ФИО7> материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Семенкина <ФИО8> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Доводы Семенкина <ФИО9> том, что он не управлял автомобилем, не принимаются судом, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО3>, приведенными выше.
 
    Движение автомобиля при помощи буксирования, приравнивается к управлению транспортным средством, поскольку Семенкин <ФИО10> на водительском месте в автомобиле, производил манипуляции рулем, транспортное средство находилось в движении.
 
     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Семенкина <ФИО> имеется. 
 
    Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: Признать Семенкина<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - административный арест на срок 12 (двенадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с 08 часов 50 минут 20 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Амурский городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                 Л.В. Мажарова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать