Постановление от 08 июля 2014 года №5-560/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    08 июля 2014 года                                                                                                                     г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В.,
 
    при секретаре Григорьевой -Апполоновой М.Н.,
 
    рассмотрев по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, каб. 411, дело об административном правонарушении, в отношении Климова<ФИО>,  23.061985 года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, Саратовской области, проживающего по адресу:  Саратовская область, Саратовского района,         с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 10.25 часов на ул. 1-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в г.Саратове, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований знака 3.1, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным в отношении Климова<ФИО> в совершении правонарушения по ч. 3                 ст. 12.16 КоАП РФ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения по данным обстоятельствам от <ДАТА4> года;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД УМВД по г. Саратова по факту совершения административного правонарушения <ФИО2>
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Климова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 099), ИНН 6455014992, код ОКАТО 63401000000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, (ГИБДД УВД по г. Саратову, расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1), представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 6 Октябрьского района города Саратова. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд
г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  В.В. Коновалова