Постановление от 26 мая 2014 года №5-560/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                             г. Вяземский Хабаровского края И.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Р.А. Капустина , рассмотрев дело об административном правонарушении по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сторожука <ИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ,не работающего
 
                                                                       установил:
 
    Сторожук <ИО>  , в установленный  законом срок  до <ДАТА3>  проживая  в <АДРЕС>, не уплатил штраф по постановлению  административной комиссии  <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА4>  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 29 КоАП  <АДРЕС> края, в сумме 1000  рублей,  что  подтверждается  протоколом  <НОМЕР>   от <ДАТА5>
 
    Действия Сторожука <ИО>   следует квалифицировать по ст. 20.25  ч 1  КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Сторожук <ИО>в судебное  заседание   не  явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном  законом порядке и надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения административных дел, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности,  каких-либо возражений  по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления  гражданским правом,  мировой судья  расценивает  уклонение Сторожука <ИО>от явки в суд как  злоупотребление  имеющимися правами,  с целью  уйти от ответственности, в связи с чем,  полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Копия постановления  о назначении наказания в виде  штрафа получена  Сторожуком <ИО><ДАТА6>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок для добровольной уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, истек <ДАТА8>
 
      Вина Сторожука <ИО> в совершении административного правонарушения подтверждается   имеющимися в деле  доказательствами , которых достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Сторожука <ИО>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывая  личность правонарушителя, считаю  необходимым  назначить ему   наказание  в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.    
 
      Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил: Сторожука <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в соответствии с данной статьей назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме двух тысяч рублей. Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: получатель УФК по Хабаровскому краю (Комитет правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий ) ИНН 2721141925 КПП 272101001, Код ОКТМО 08701000001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, наименование платежа: административный штраф, КБК 87211651020020000140 Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Вяземский районный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней . Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья Р.А.Капустина