Постановление от 21 июня 2014 года №5-560/2014

    Дело № 5-560/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                21 июня 2014 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Тортыгашева И.Н., ... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, женат, не работающего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
 
        УСТАНОВИЛ:    
 
    Тортыгашев И.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    20.06.2014 года в 20-00 часов, находясь в общественном месте, во дворе ... по ул. ..., Тортыгашев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Тортыгашев И.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что шел в состоянии опьянения в сторону поселка Телеуты.
 
    Вина Тортыгашева И.Н. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ...; рапортом полицейского УМВД России по г. Новокузнецку; объяснениями Ц.Г.В., М.О.Г.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Тортыгашева И.Н. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При этом суд признает необоснованным довод Тортыгашева И.Н. о том, что он не нарушал общественный порядок, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (женат, не работает, пенсионер), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Тортыгашеву И.Н. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тортыгашева И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут 21.06.2014 года.
 
    Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
 
    Судья                                 А.В. Иванин