Определение от 17 июня 2014 года №5-560/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-560/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                <ДАТА1>                                                                        г. Луховицы                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении  Титов НН1,                                                                                                                  
 
УС Т А Н О В И Л:
 
                Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции Коротковым А.М., составлен протокол об административном правонарушении на Титов НН1 по ст. 7.17 КоАП РФ, в том, что <ДАТА2> в 18 часов, находясь по адресу: Московская область г. Луховицы ул. <АДРЕС> д. 93, умышленно повредил межкомнатную дверь, стоимостью 3000 руб., встроенный вентилятор, размером 15х15 стоимостью 800 руб. и потолочную плитку Армстронг, стоимостью 40 рублей, принадлежащие ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области..
 
                В соответствии со статьёй 7.17 КоАП РФ, ответственность наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … сведения о потерпевших, если имеются таковые, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе…, потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    В представленном протоколе об административном правонарушении указаны лица Фамилия Имя Отчество2 и Фамилия Имя Отчество3, которые поставили подписи  за разъяснения статей 25.2,25.6, 25.7, 17.9 КРФоАП, т.е. за разъяснение прав потерпевшего, свидетеля, понятого, а также за заведомо ложные показания, хотя какими участниками по делу они являются, не указаны.
 
    Титов НН1 разъяснены обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2.24.4,25.1-25.7.28.2 КРФоАП, т.е. и те которые к нему отношения не имеют, также и разъяснены не относящиеся статьи  в объяснениях Фамилия Имя Отчество4, что затрудняет установить, в качестве кого участвуют указанные лица по делу. Также по делу не приложены объяснения Фамилия Имя Отчество5
 
    Учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Тиова Н.Н.. в ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения выявленных недостатков и пересоставления протокола 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Титов НН1 по ст. 7.17 КоАП РФ в ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
 
           
 
                 Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин