Постановление от 27 мая 2013 года №5-560/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                       Дело № 5-560 /2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г. Воркута 27 мая 2013 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики КомиКорепова О.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Жилина В.В.1,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
                в отношении Жилина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр. Жилин В.В.1 <ДАТА3> в 06 часов 07 минут находился у первого подъезда дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, частично утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, внешний вид неопрятный, т.е. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании гр. Жилин В.В.1  вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
       Противоправные действия Жилина В.В.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным должностным лицом - оперативным дежурным ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что Жилин В.В.1 <ДАТА3> в 06 часов 07 минут у первого подъезда дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало: резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, частично утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, внешний вид неопрятный.
 
    Справкой психиатра - нарколога от <ДАТА3>, из которой следует, что у Жилина В.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения с показания прибора 2,40 промилле.
 
    Из рапорта полицейского-кинолога ОРППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что в 06.18 час. <ДАТА3> около первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> стоял гражданин, который на момент совершения правонарушения имел неопрятный внешний вид, брюки в пыли, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, частично утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, т.е. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В протоколе об административном правонарушении в отношении Жилина В.В.1 приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Жилина В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность, обстоятельств. Учитывая  отсутствие ограничений для применения к Жилину В.В.1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Жилину В.В.1 наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Жилина В.В.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента административного доставления, то есть с 07.10 час. <ДАТА4>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      О.В. Корепова