Постановление от 06 июня 2013 года №5-560/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-560/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-560/2013г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания 
 
 
             село Таштып                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка  в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы, рассмотрев в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
 
    Гинцевич В.О.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>  образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 00 час.55 мин. Гинцевич В.О., не имеющий права управления транспортными средствами, по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  с транзитным знаком <НОМЕР>, находясь в  состоянии опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Гинцевич В.О. вину признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА3> он употреблял пиво и поехал на автомобиле за сигаретами в магазин. Водительских прав не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Гинцевич, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 00 час.55 мин. Гинцевич В.О., не имеющий права управления транспортными средствами, по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  с транзитным знаком <НОМЕР>, находясь в  состоянии опьянения (л.д.2).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что Гинцевич отстранен от управления автомобилем (л.д.3).
 
    Актом освидетельствования от <ДАТА3> подтверждается, что проведенным освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения Гинцевич, который с согласился с результатами освидетельствования в присутствии двух понятых(л.д.4).
 
    В чеке алкотестера, приложенного к акту освидетельствования, зафиксированы показания прибора, которым был освидетельствован Гинцевич- 0,12 мг/л.  
 
    Результат  освидетельствования, зафиксированный в этом акте, у суда не вызывает сомнений.
 
    Согласно справке, выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> следует, что Гинцевич В.О. водительское удостоверение не выдавалось (л.д.6).
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Гинцевич В.О. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами
 
     Санкция ст.12.8 ч.3 КоАП предусматривает наказание в виде  ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
     В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Гинцевич мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гинцевич, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гинцевич, не установлено.
 
    Учитывая изложенное,  прихожу к выводу, что Гинцевич целесообразно назначить наказание в пределах санкции статьи и только в виде административного ареста, при этом, основания для назначения минимального срока наказания отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гинцевич В.О.1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  06 (шесть) суток.
 
       Срок административного ареста Гинцевич В.О. исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1> .
 
    Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья:                                                                                   А.В.Чучумаков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать