Постановление от 30 мая 2013 года №5-560/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   работающего в ООО «Новомосковск-ремстройсервис», бетонщиком,  привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении  <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что  <ФИО2>,   28 мая2013 года, в 23 час. 15 мин.,  управляя автомашиной ИЖ-2126 г/н А781РН, в МКР 1 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта)    не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ФИО2>  в судебном заседании вину признал.
 
    Выслушав объяснения <ФИО2>  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу  пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО2>,   28 мая2013 года, в 23 час. 15 мин.,  управляя автомашиной ИЖ-2126 г/н А781РН, в МКР 1 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта)    не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР>,  согласно которому <ФИО2> <ДАТА5>, в 23 час. 15 мин., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения медосвидетельствования, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    При этом из материалов дела следует, что направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых.
 
    В виду того, что у <ФИО2> имелись явные признаки алкогольного опьянения, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, а <ФИО2>, как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, был обязан по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование.
 
    Факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в котором <ФИО2> собственноручно зафиксировал, что пройти медосвидетельствование он отказывается.
 
    При назначении  <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного.
 
    <ФИО2>  к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ привлекается впервые. Указанные обстоятельства мировой судья, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающими  его наказание.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения  <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в пределах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Водительское удостоверение <ФИО2> находящееся в материалах дела, передать в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>