Постановление от 17 октября 2013 года №5-560/2013

    Дело № 5-560/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 17 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:
 
    Кеда Н. А., <***>,
 
установил:
 
    водитель Кеда Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    04 августа 2013 года около 19 часов 57 минут Кеда Н.А., управляя транспортным средством «Мазда 6» госномер <№>, двигаясь ..., допустил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне автомашины «Митсубиси» госномер <№>.
 
    В судебное заседание Кеда Н.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствие.
 
    Факт совершения Кеда Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортами инспекторов ГИБДД М., М.М.В., объяснением свидетеля С., перед опросом предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения.
 
    Опрошенный в ходе административного расследования свидетель С., будучи предупрежден перед опросом об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 04 августа 2013 года в 19 часов 57 минут, управляя автомашиной «Митсубиси Лансер» госномер <№>, двигался по .... В районе ... им (С.) был замечен автомобиль «Мазда 6», госномер <№>, который допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки.
 
    Из представленной С. видеозаписи административного правонарушения видно, как автомобиль «Мазда 6» госномер <№> допустил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений при обгоне автомашины «Митсубиси» госномер <№>
 
    Согласно карточке учета транспортного средства «Мазда 6» госномер <№> собственником указанного автомобиля является К.
 
    Из рапорта старшего инспектора службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску М.М.В. от <Дата> следует, что в целях установления лица, управляющего автомашиной «Мазда 6» госномер <№>, была подготовлена ориентировка для нарядов ДПС.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области М. следует, что 10 сентября 2013 года во время его работы на СП -84 совместно с инспекторами ДПС П. и М. в 12 часов 55 минут ими была остановлена автомашина «Мазда 6» госномер <№> под управлением водителя Кеда Н.А. Данное транспортное средство числилось в ориентировках за нарушение п.1.3. ПДД РФ за выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки при обгоне автомашины «Митсубиси» госномер <№> В отношении Кеда Н.А. был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, копия протокола выдана на руки.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что при ознакомлении с протоколом Кеда Н.А. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Кеда Н.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Кеда Н.А. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кеда Н.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кеда Н.А. в совершении инкриминированного административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Кеда Н.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.
 
    Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Кеда Н.А. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    За совершенное правонарушение Кеда Н.А. подлежит административному наказанию.
 
    Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность Кеда Н.А., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами. Назначать в очередной раз наказание в виде административного штрафа оснований не имеется, поскольку Кеда Н.А. на наказания в виде штрафа не реагирует, продолжает нарушать Правила дорожного движения РФ.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Кеда Н. А. не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кеда Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить Кеда Н.А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина