Решение от 03 сентября 2014 года №5-559/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-559/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
<НОМЕР> (2014) 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Трубчевск Брянской области 03 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Устинов К.А. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
 
    Евтушенко Ивана Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21.07.2014 года должностным лицом Московско-Окского территориального управления Росрыболовства составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Евтушенко И.С.
 
    Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    В судебном заседании Евтушенко И.С. не отрицал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что штраф оплатил, но позже установленного срока.
 
    В подтверждении своих слов Евтушенко И.С. представил копию квитанции об оплате штрафа.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    На момент рассмотрения дела в суде вышеуказанный штраф правонарушителем уплачен, но позже установленного законом шестидесятидневного срока, в связи с чем, мировой судья считает, что правонарушитель виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания правонарушителю мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние правонарушителя, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 24.03.2005 года  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением  является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Принимая во внимание, что в действиях Евтушенко И.С., формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья считает, что данное административное правонарушение может быть отнесено к малозначительным.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить Евтушенко И.С. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья      
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Евтушенко Ивана Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                           К.А.Устинов
 
 
Постановление в законную силу не вступило.
 

Найдены 334 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-559/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Калининскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Судебный участок Алтайского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Алданский судебный участок №1
Решение от 29 октября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Судебный участок №18 Кировского района Хабаровска
Решение от 28 октября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Кировскому району Уфы
Решение от 24 октября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Судебный участок № 7 города Энгельса Саратовской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-559/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Железнодорожного района Хабаровска

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать