Решение от 19 июня 2014 года №5-559/2014

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело <ХХХ>
 
                                                                                                                 Судебный участок № 30
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 года                                                              г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Спектор О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, 33 в отношении: Купрова <Х.Х1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    17 июня 2014 около 08 часов 30 минут Купров Д.З., находясь  в  вагоне пассажирского поезда № <ХХХ> совершил мелкое хищение чужого имущества - комплекта постельного бельяна сумму 428 рублей 34 копейки путем кражи.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей Купров Д.З. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что проводник вагона умышленно подложила комплект постельного белья ему в сумку, чтобы отомстить.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Факт совершения мелкого хищения путем кражи Купрова Д.З. подтверждается протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от 18 июня 2014 года  в котором указаны место, время и способ совершения правонарушения, заявлением о продаже комплекта постельного белья от 17 июня 2014 года; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость  комплекта постельного белья составляет 428 рублей 34 копейки без учета НДС; протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2014 года, согласно которому в сумке с вещами Купрова Д.З. находился комплект постельного белья, упакованный в полиэтиленовый пакет; объяснениями свидетелей <Х.Х2><Х.Х3>
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Купрова Д.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Доводы Купрова Д.З. о том, что к показаниям свидетелей <Х.Х2><Х.Х3> следует относиться критически, поскольку <Х.Х2> оговаривает его умышленно, а на малолетнего свидетеля <Х.Х5> было оказано психологическое воздействие, мировой судья считает необоснованными, поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено доказательств, подтверждающих причины для оговора его свидетелями. Кроме того, малолетний свидетель Купров В.Д. опрашивался в присутствии педагога Детского оздоровительного лагеря «Заслоново», который в объяснении зафиксировал отсутствие давления на ребенка.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность Купрова Д.З., предусмотренных ст.4.3, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для освобождения Купрова Д.З. от административной ответственности так же не имеется.
 
    Принимая во внимание, что Купров Д.З. трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Купрова <Х.Х1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 141 рубля 70 копеек.
 
    Разъяснить Купрову <Х.Х1>, что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 2727024960, КПП 270301001, БИК 040813001, р/с 40101810300000010001,наименование банка- ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ОКТМО 08709000001, КБК 18816210400460000140, наименование платежа - штраф по постановлению об административном правонарушении. 
 
      Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Спектор О.Г.        
 
 
 
 
 
    <ХХХ>