Решение от 30 сентября 2014 года №5-559/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> (<НОМЕР> СН 332922)                                                                            
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района                            <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> …,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 03 часа 10 минут у д. … по ул. … в д. … … района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер …, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.2 Правил дорожного движения, данное правонарушение совершил повторно. 
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе «согласен на уведомление посредством СМС-сообщения по телефону», кроме того, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлена судебная повестка. Согласно распечатке с официального сайта «Почта России» почтовое извещение прибыло в место вручения - истек срок хранения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений по протоколу от <ФИО2> не поступило.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>) учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что СМС-сообщение с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно доставлено адресату, суд признает <ФИО2> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
       Частью 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, <ФИО2> не оспорен, нашел свое полное объективное подтверждение.
 
    Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СН … от <ДАТА2>, с которым <ФИО2> в момент его составления был согласен (л.д.3);  протоколом 43 ОТ … от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем …, государственный регистрационный знак  …, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л.д.4),  актом 43 НС… от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), справкой о нарушениях (л.д. 7, 8,9).
 
    Согласно акту 43 НС … от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое <ФИО2> согласился пройти, основаниями полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя из полости рта (л.д. 6).
 
    Данный признак в соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора равны … мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5,6).
 
    Нарушений при проведении процедуры освидетельствования не установлено.
 
    С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №… <АДРЕС> района <АДРЕС> области №5-…/2013 от <ДАТА6> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.10). Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Срок наказания не истек. 
 
    В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, принимая во внимание изложенное, действия <ФИО2> квалифицированы верно по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует крайне низкий уровень культуры поведения водителя, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.  
 
              Руководствуясь ч.4 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
             Штраф подлежит перечислению: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области ОКТМО 33713000 Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК <НОМЕР>, штраф ГИБДД.
 
             Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок  до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда.
 
    Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
 
             Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту жительства <ФИО2> - для исполнения, лицу, составившему протокол - для сведения.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
              Мировой судья:                                                                            <ФИО1>