Постановление от 04 августа 2014 года №5-559/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    04.08.2014 года                                                         г. Хабаровск, ул.Специалистов, 67А
 
    Мировой  судья  судебного  района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1.1 ст.12.1 КоАП  РФ, в  отношении Степкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
установил:
 
 
    02.07.2014г. в отношении Степкина В.А. составлен протокол 27 ОВ № 777613 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ, согласно которому 02.07.2014 года в 19 час. 00 мин. Степкин В.А. повторно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г.Хабаровске  по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>,  не зарегистрированным в установленном порядке  повторно.
 
    В судебное заседание Степкин В.А. не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судом своевременно направлялась судебная повестка по адресу проживания указанному им в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации Степкиным В.А. права на участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Исследовав  материалы  дела,   суд  приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1  КоАП РФ наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра
 
    В силу  п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Судом установлено, что  02.07.2014 года в 19 час. 00 мин. Степкин В.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г.Хабаровске  по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>,  не зарегистрированным в установленном порядке  повторно.
 
    Факт совершения Степкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 777613 от 02.07.2014г; рапортом должностного лица, составившего протокол <ФИО2>
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
 
    Согласно карточке нарушений водителем ПДД, предоставленной УМВД России по г.Хабаровску, Степкин В.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания по данной статье в виде штрафа в размере 800 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    С учетом изложенного судом установлен факт совершения Степкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и вина в его совершении.
 
    Оснований для освобождения Степкина В.А. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств,  смягчающих  административную  ответственность, не установлено. 
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение лицом однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой учета нарушений водителем правил дорожного движения.
 
    При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения,  отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,  предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает нецелесообразным назначение Степкину В.А. наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания на него неоднократно налагался, назначенные административные штрафы  им  в установленные сроки не оплачены.  
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Степкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1  КоАП РФ.
 
    Назначить Степкину <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) месяц.
 
              Постановление может  быть  обжаловано в Железнодорожный районный  суд  г. Хабаровска  через  мирового  судью  судебного  участка № 2 Железнодорожного района  г. Хабаровска,  в  течение  10  суток  со  дня  вручения или получения   копии  постановления.
 
 
 
                     Мировой  судья                                                                                              Я.А.Урупа