Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-559/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-559/2014
Постановление вступило в законную силу 01.07.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Ирбит 18 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района, в Свердловской области О.Г.Ударцева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полежанкина <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушени.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18:30 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 78, Полежанкина Е.В. управлял мотоциклом Nitro 97 кубических сантиметров, находясь в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения России.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину признал в полном объеме, пояснил, что управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами.
Заслушав Полежанкина Е.В. исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит его вину доказанной полностью.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 18:30 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 78, Полежанкина Е.В. управлял мотоциклом Nitro 97 кубических сантиметров, находясь в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения России
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двоих понятых, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что в присутствии понятых проводилось освидетельствование Полежанкина Е.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Согласно показаний прибора алкотектор PRO 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Полежанкина Е.В. составил 1, 353 мг/л. Процессуальное действие проведено инспектором ГИБДД <ФИО3> в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
С показаниями прибора <ФИО2> согласился, о чем собственноручно написал.
Таким образом, вина Полежанкина Е.В. нашла свое полное подтверждение. Его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лицом, не имеющем права управления транспортными средствами.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, а также то, что совершенное им правонарушение представляет большую общественную опасность.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Полежанкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, срок исчислять с момента административного задержания с 20:00 часов <ДАТА6>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья О.Г.Ударцева
