Постановление от 16 июля 2014 года №5-559/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-559/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-559/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
 
    при секретаре Щепкиной Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акулова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Акулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, работающего главным геодезистом в ФГУП «ГУССТ № 5», с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
 
установил:
 
    Акулов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    <ДАТА3> в 03 часа 38 минут <ФИО2> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Саратова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не оспаривал дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, а также факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и результаты освидетельствования. Подтвердил, что действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Помимо признания <ФИО3> своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - протоколом 64 АР 418133 об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении Акулова Ю.В. Ю.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Акулов Ю.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностнымлицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  разъяснены. В протоколе имеется объяснение Акулова Ю.В., сделанное им собственноручно, о том, что «ехал от дома до жены, стакан пива» (л.д. 4);
 
    - актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Акулова Ю.В. имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Alkotest Drager 6810, заводской номер прибора ARBK-0122. Согласно результатам исследования, отраженным на бумажном носителе, в выдыхаемом <ФИО3> воздухе обнаружено 0,90 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования <ФИО2> был согласен, что подтверждается его подписью, копию акта освидетельствования получил (л.д. 6, 7);
 
    - протоколом 64 ОТ 091758 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола <ФИО2> вручена под роспись (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, лейтенанта полиции <ФИО4> об обстоятельствах совершенного <ФИО3> административного правонарушения (л.д. 8).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Акулова Ю.В. в его совершении установленными в полном объеме.
 
    Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Акулову Ю.В., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    При назначении Акулову Ю.В. наказания мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                               
 
постановил:
 
    Акулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет №40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, ОКТМО 63643000, КБК 18811630020016000140, назначение - штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР № 418133 от 26 июня 2014 года.
 
    Разъяснить Акулову <ФИО1> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №11 Ленинского района г. Саратова
 
               Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать