Постановление от 04 июня 2014 года №5-559/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-559/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 4 июня 2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ - мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела № 5-559/2014об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина  Минигалеева <ФИО1>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин  Минигалеев Р.Р.  <ДАТА3> в <ДАТА> час. на <АДРЕС>управлял  а/м  <НОМЕР> г\н <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
                На рассмотрение дела <ДАТА4> в 11.00 часов  Минигалеев Р.Р.  не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела  телефонограммой, принятой им лично.
 
                В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствиелица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что Минигалеев Р.Р. надлежаще уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.  
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья полагает, что вина Минигалеева Р.Р.   в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> с его собственноручно написанным объяснением: «ехал с работы домой»; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие   достаточных оснований полагать, что  лицо, которое управляет транспортным средством  находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо - рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  нарушение речи, неустойчивость  позы, поведение, не соответствующее обстановке ).  Согласно протокола о задержании транспортного средства а\м  <НОМЕР> г\н <НОМЕР> передана   <ФИО2>  Согласно  письменной подписке, подписанной Минигалеевым Р.Р.   ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у  Минигалеева Р.Р.  обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,    нарушение речи,  неустойчивость позы,   при этом исследование, проведенное в <ДАТА> час.  <ДАТА6> прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР> показало результат: <НОМЕР> mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, сам Минигалеев Р.Р.   с результатом освидетельствования  согласился,  о чем в присутствии двух понятых собственноручно написал в акте: « согласен». Акт и вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: <НОМЕР> mg\L,  данный чек подписан Минигалеевым Р.Р., двумя понятыми и  ИДПС  <ФИО3>
 
    Также вина Минигалеева Р.Р. в совершении правонарушения подтверждается  объяснениями понятых  <ФИО4>, <ФИО5>,  согласно которым  в их присутствии Минигалеев Р.Р.    прошел  освидетельствование через алкотектор ПРО - 100, результат составил <НОМЕР>  mg\L, с результатом Минигалеев Р.Р.   согласился.  Все  указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными  доказательствами, согласуются между собой.
 
    Таким образом, совокупностью вышеизложенных судом доказательств установлена вина Минигалеева  Р.Р.  в   совершении правонарушения. Действия Минигалеева Р.Р.  мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Минигалеев Р.Р. ранее не привлекался к ответственности  за совершение аналогичного  правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Минигалеева <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: 18811630020016000140,  получатель  УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <НОМЕР> , БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>,  ОКТМО 80701000.
 
    Разъяснить Минигалееву Р.Р.     положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Минигалееву Р.Р.     положение ст. 31.5  КоАП РФ, согласно которой он  вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке  сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3.
 
    Срок  лишения  специального права   исчислять  с момента изъятия водительского удостоверения.
 
    Разъяснить Минигалееву Р.Р. что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 по Альшеевскомурайону РБ.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Галиахметова З.К. 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать