Постановление от 30 июня 2014 года №5-559/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-559/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-559/41-14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          30 июня 2014 года                                                                                                 г. Якутск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., при секретаре Докторовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
    юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+», юридический адрес: г__________,  фактический адрес: г. __________, ИНН __________,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протокола об административном правонарушении __________ от __________ г. судебным приставом-исполнителем установлено, что юридическим лицом ООО «Прометей+» не оплачен административный штраф в размере 10 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка __________ г. Якутска от __________3 в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Постановление мирового судьи вступило в законную силу __________ г.
 
                В судебном заседании представитель ООО «Прометей+» по доверенности Петухов А.А. вину признал частично, пояснив, что в одно время было необходимо оплатить сразу несколько штрафов, поэтому не смогли вовремя оплатить. Штраф ими оплачен в __________ г. Срок оплаты штрафа действительно нарушен из-за трудного финансового положения организации. Все денежные средства уходили поставщикам ресурсов.
 
                Заслушав пояснение представителя юридического лица Петухова А.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях юридическое лицо ООО «Прометей+» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за  неуплату административного штрафа в срок,  предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка __________ г. Якутска от __________3 юридическое лицо ООО «Прометей+» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа на сумму 10 000 рублей. Постановление мирового судьи о наложении штрафа вступило в законную силу __________ г. Штраф должен был быть оплачен юридическим лицом в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, то есть в срок до __________ г. Однако, административный штраф в установленный срок не оплачен.
 
    Вина ООО «Прометей+» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка __________ г. Якутска от __________6 о наложении штрафа, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от __________ г. Данные доказательства суд оценивает достоверными и допустимыми.
 
    Таким образом, суд считает вину ООО «Прометей+» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.
 
    С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также характера правонарушения, отсутствия вредных последствий, оплаты штрафа на момент рассмотрения дела, трудное финансовое положение организации, мировой судья полагает, что совершенное юридическим лицом административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить юридическое лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Неуплата юридическим лицом ООО «Прометей+» административного штрафа в установленный законом срок не повлекла причинения ущерба административному органу либо иным субъектам; отсутствуют пострадавшие лица, отсутствует существенная угроза общественному порядку и общественной безопасности.
 
    Доказательств возникновения в результате совершения рассматриваемого административного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» освободить от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики __________ (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Н. Федорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать