Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-559/2014
Дело №5-559/2014
Постановление
Республика Коми, г. Усинск,
ул. Ленина, д.10
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
дд.мм.гггг. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении гражданина РФ Р.А.Л., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., не работающего, иждивенцев и инвалидности не имеющего,
Установил:
дд.мм.гггг. в 04.05 час. в г. Усинске сотрудниками ОМВД по г. Усинску установлено, что дд.мм.гггг. после 22 часов в квартире № дома № по ул. ... был выявлен гр. Р.А.Л., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовали суженные зрачки, невнятная речь, от одежды исходил резкий запах медикаментов. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гр. Р.А.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и возможное нахождение в состоянии опьянения. Р.А.Л. был направлен в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», ..., где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, в действиях Р.А.Л. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.
По данному факту в отношении Р.А.Л. составлен протокол об административном правонарушении серии № от дд.мм.гггг. г., предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения по подведомственности.
Согласно протоколу, Р.А.Л. от его подписания отказался.
Материал направлен в Усинский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
При ознакомлении с материалом Р.А.Л. указал, что с обстоятельствами, изложенными в материалах об административном правонарушении согласен.
В судебном заседании Р.А.Л. отказ от прохождения медицинского освидетельствования не отрицает, отказался проходить медицинское освидетельствование в связи с тем, что находился дома, а не на улице.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Р.А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Виновность Р.А.Л. в совершении правонарушения подтверждается кроме его признания исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. г.; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг. г., рапортом сотрудника полиции Б., направлением на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг. г., согласно которому Р.А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается подписью врача нарколога ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственностьР.А.Л., суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Р.А.Л., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.
Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, судья приходит к выводу о назначении Р.А.Л. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Р.А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № от дд.мм.гггг. г.) и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
Срок наказания исчислять с момента его задержания с 22.10 час. дд.мм.гггг. г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий - Н.А. Кашин
