Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-559/2014
Решение по административному делу
№ 5-559/2014 Постановление 23 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>)Лапенковой <ФИО1>, 22.09.1971 года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
16.07.2014г. государственным инспектором Заводского района г.Саратова по пожарному надзору в ходе внеплановой, выездной проверки на объекте защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лапенковой Г.Н., расположенном по адресу: г.Саратов, пр.Энтузиастов, д.31, было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лапенкова Г.Н. частично не выполнила предписание государственного инспектора Заводского района г.Саратова по пожарному надзору <НОМЕР> от 11.12.2013г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно:
1. не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации в помещениях по адресу: г.Саратов, пр.Энтузиастов, д.31 (НПБ 110-03 п.14, табл.1, табл.2, табл.3, табл.4); 2. ответственный за пожарную безопасность не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума в специализированной организации (ФЗ №184 ст.46, Приказ МЧС РФ от 12.12.2007г. №645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации» п.31) 3. отсутствует план-схема эвакуации людей при пожаре по адресу: г.Саратов, пр.Энтузиастов, д.31 (Правила противопожарного режима в РФ п.7) Лапенкова Г.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, еслиимеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лапенкова Г.Н. извещена о дате и месте рассмотрения дела телефонограммой, принятой ею лично, в суд не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила. С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лапенковой Г.Н.На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Лапенковой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лапенковой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в части неисполнения предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.07.2014 года, в котором содержится описание совершенного Лапенковой Г.Н. административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; распоряжением органа государственного контроля (надзора), о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 20.06.2014г., актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 16.07.2014г.; актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 11.12.2013г.; предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 11.12.2013г., согласно которому необходимо было устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности - до 23.06.2014г., свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, листом записи ЕГРИП от 11.06.2014г. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Лапенковой Г.Н. по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание Лапенковой Г.Н. вины, содержащееся в объяснениях в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смгчающие административную ответственность. С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Лапенковой Г.Н. наказаниев виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Индивидуального предпринимателя Лапенкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области); расчетный счет 40101810300000010010, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001, ИНН 6450604733, КПП 645001001, ОКАТО 63401000000, ОКТМО 63701000, КБК 17711690040046000140, наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности. Разъяснить Лапенковой Г.Н., что за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО2>
