Постановление от 02 августа 2014 года №5-559/2014

Дата принятия: 02 августа 2014г.
Номер документа: 5-559/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-559/7-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 августа 2014 года город МагаданМировой судья судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Морозовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены  и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Морозовский <ФИО> 01 августа 2014 года в 18 час. 30 мин., находился у дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний, загрязненную, мокрую одежду, смазанную речь, шатался, спотыкался, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим.
 
    В судебном заседании Морозовский <ФИО> с нарушением согласился, вину признал.
 
    Выслушав Морозовского<ФИО> исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья, пришел к выводу о его виновности совершении вменяемого правонарушения.
 
    Так, факт совершения правонарушения и вина Морозовского<ФИО> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 004750 от 01 августа 2014 года; - рапортом полицейского взвода в составе роты полиции ОВО по г. Магадану Зубова<ФИО> от 01 августа 2014 года; - рапортом старшего полицейского взвода в составе роты полиции ОВО по г. Магадану Никифорчука<ФИО> от 01 августа 2014 года; - протоколом медицинского освидетельствования № 2116 от 01 августа 2014 года, согласно выводам которого у Морозовского<ФИО> установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести;
 
    - протоколом доставления № 2518 от 01 августа 2014 года; - протоколом административного задержания № 2518 от 01 августа 2014 года; - справкой дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от 02 августа 2014 года. Представленные доказательства законны, последовательны, оснований не доверять собранным доказательствам у мирового судьи не имеется. Деяние, совершенное Морозовским<ФИО> мировым судьей квалифицируется по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Морозовского<ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Морозовского<ФИО> мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании  установлено,  что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относится  к категории лиц, в отношении которых  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции  ст. 20. 21 КоАП РФ,  и не находит оснований применить в отношении Морозовского <ФИО> административного  наказания в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Морозовского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя этот срок с момента задержания, то есть с 20 час. 40 мин. 01 августа 2014 года. Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня врученияили получения копии настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.В. Тращенко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать