Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-559/2014
К делу № 5-559/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
/не вступило в законную силу/
«03» апреля 2014 г. г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Засеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в отношении Незнамова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. Юровка, ул. Садовая, <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Темп», по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Установил:
Водитель Незнамов Н.Н. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.02.2014 года в 02 час. 05 мин. на а/д Новороссийск – Керченский пролив 44км + 100м, гр. Незнамов Н.Н., управляя автомобилем Mercedes Benz г/н № прицеп Kassbohrer г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121 г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю ВАЗ 2121 г/н № К.М.Н..
По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитаном полиции Бойцовым А.А. был составлен протокол от 14.03.2014 г. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Незнамова Н.Н.
В судебном заседании Незнамов Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что на подъезде к х. Чембурка (в районе двух часов ночи), с правой стороны от дороги, в плавнях, он увидел свет автомобильных фар. Подъехав ближе, Незнамов Н.Н. увидел, что на обочине под углом к дороге стоит автомобиль Нива №, при этом скорость движения Незнамова Н.Н. была около 70 км/ч, что вполне позволяло выполнить маневр по остановке или объезду препятствия. Однако автомобиль Нива стоял именно на обочине, при этом на автомобиле не была включена ни аварийная сигнализация, не был выставлен знак аварийной остановки. Поскольку автомобиль стоял на обочине и не двигался, он не сбрасывая скорости, продолжил движение по своей полосе. Однако проезжая мимо стоящего автомобиля Незнамов Н.Н. ощутил удар в правую переднюю часть кабины своего автомобиля. Сразу же остановившись и выйдя из машины, он увидел несколько человек и два автомобиля, один, перевернутый (Нива), а другой стоящий с включенным светом фар дальше в плавнях. Как ему стало известно позднее, автомобиль, который лежал на боку пытался вытащить второй автомобиль, застрявший в плавнях. Осмотрев повреждения своего автомобиля Незнамов Н.Н. понял, что, когда он практически поравнялся с автомобилем стоящим на обочине тот начал движение задним ходом (с целью буксировки застрявшего в плавнях автомобиля), но видимо не рассчитав силу своей тяги и безопасности маневра, выскочил на дорогу где и допустил столкновение с автомобилем Незнамова Н.Н.
Потерпевший К.М.Н. в судебном заседании пояснил, что 19.02.2014 года около 01 часа ему позвонил его приятель С.А.О. и сообщил, что их друзья застряли в плавнях на автомобиле Нива на а/д Новороссийск – Керченский пролив 44км + 100м, после чего К.М.Н. на своем автомобиле Нива г/н № поехал в указанное место, чтобы помочь друзьям. По приезду в указанное место, К.М.Н., встал на обочине, включил световые приборы и попросил С.А.О. установить знак аварийной остановки. Сам К.М.Н.., вышел из автомобиля и направился к его передней части, чтобы управлять лебедкой, а С.А.О. остался сидеть в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Около 02 часов, он увидел, что со стороны г. Новороссийска к ним приближается грузовой автомобиль с полуприцепом и через некоторое время произошло столкновение.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа Шостак С.А. в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП, произошедшему 19.02.2014 года на а/д Новороссийск – Керченский пролив 44км + 100м было проведено административное расследование, по результатам которого была достоверно установлена вина Незнамова Н.Н. Просил суд признать Незнамова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Незнамова Н.Н. установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Событие правонарушения и виновность лица, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2014 года, в котором изложено описание события дорожно-транспортного происшествия с указанием участвовавших в столкновении лиц и транспортных средств.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2014 года, согласно которой местом происшествия является а/д Новороссийск – Керченский пролив 44км + 100м, время происшествия – 19.02.2014 года 02 часов 05 минут, также изложены данные участников ДТП и участвовавших в нем транспортных средств. Так, в справке указано, что в результате ДТП были повреждены ТС – ВАЗ 2121 г/н № и Mercedes Benz г/н №, описаны повреждения полученные данными транспортными средствами в результате ДТП.
Схемой происшествия от 19.02.2014 г., в которой установлено, расположение транспортных средств после совершения дорожно-транспортного происшествия.
Показаниями свидетеля С.А.О., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 19.02.2014 года около 02 часов он вместе с К.М.Н. приехали на автомобиле Нива г/н № помочь друзьям вытянуть их автомобиль из грязи в плавнях на а/д Новороссийск – Керченский пролив 44км + 100м. По приезду они с К. поставили автомобиль Нива г/н № на обочине на ручном тормозе, включили световые приборы, С.А.О. установил знак аварийной остановки, после чего вернулся в автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье, а К.М.Н. стоял с левой стороны автомобиля и управлял лебедкой. Через некоторое время он увидел справа свет фар приближающегося автомобиля, двигающегося со стороны г. Новороссийска, после чего произошел удар.
Объяснениями свидетелей Е.А.В. и Д.А.А., имеющимися в материалах дела, которые аналогичны показаниям свидетеля С.А.О.
Согласно заключению эксперта № 154 от 27.02.2014 года потерпевшему К.М.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2014 г. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вреда здоровью.
Допрошенный в судебном заседании эксперт К.В.Э. также пояснил суду, что у потерпевшего К.М.Н. имеются телесные повреждения с правой стороны, что подтверждает тот факт, что в момент столкновения К.М.Н. находился около автомобиля с левой стороны, а не в нем.
Вышеперечисленные документы подтверждают, что столкновение имело место и виновником ДТП является Незнамов Н.Н., так как в судебном заседании достоверно установлено, автомобиль ВАЗ 2121 г/н № находился на обочине на ручном тормозе со включенными световыми приборами, который также освещался ТС, находившемся в плавнях, кроме того свидетелем С.А.О. был выставлен знак аварийной остановки. Как показал эксперт К.В.Э., исходя из повреждений, имеющихся на теле К.М.Н., в момент столкновения последний находился рядом с автомобилем, что исключает возможность движения автомобиля Нива, как на то указывает Незнамов Н.Н. Кроме того, по фотографиям поврежденного автомобиля ВАЗ 2121 г/н № видно, что удар пришелся в центральную часть заднего бампера, что также опровергает версию Незнамова Н.Н. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
По результатам проведения административного расследования был составлен протокол серия 23 ЯМ № 693631 от 14.03.2014 г. об административном правонарушении в отношении Незнамова Н.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность
суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает что гр. Незнамов Н.Н. грубо нарушил правила дорожного движения, причинил ущерб другим участникам дорожного движения. Однако с учетом того, что водительское удостоверение необходимо Незнамову Н.Н. для осуществления трудовой деятельности, суд полагает правильным назначить Незнамову Н.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Незнамова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю.
ИНН 2301027433
КПП 230101001
БИК 040349001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю
Счет 40101810300000010013 ОКТМО 03703000
Код БК: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий
