Постановление от 06 июня 2013 года №5-559/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-559/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-559/2013г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении  административного наказания                                                              
 
 
                <ДАТА1>                                                    село Таштып
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Чучумаков А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы,  рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном  ст. 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении
 
    Карпенко Э.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  имеющего  <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу : <АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. Карпенко Э.В. на <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,стоявшим на обочине этой дороги. После чего Карпенко Э.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Карпенко Э.В. вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал полностью, пояснил, что <ДАТА3> в 12 часов он управлял автомобилем по <АДРЕС> и при развороте на проезжей части, перепутал педали тормоза и газа. Он въехал в стоявший на обочине автомобиль, которому были причинены механические повреждения. Он испугался и уехал с места ДТП.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлен о судебном заседании надлежащим образом.
 
    С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствии потерпевшего.
 
    Мировой судья полагает, что факт совершения КарпенкоЭ.В. правонарушения,  а также его вина подтверждена представленными мировому судье доказательствами, в том числе собственными пояснениями КарпенкоЭ.В., в связи с чем, имеются  все основания для привлечения его к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Факт совершения данного правонарушения Карпенко Э.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.2), рапортом <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> (л.д.3,4), <ФИО4>(л.д.5), объяснением <ФИО2> (л.д.7), <ФИО5>(л.д.8), <ФИО6> л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6) справкой об участниках ДТП от <ДАТА3> (л.д.11), из которых усматривается, что Карпенко Э.В., являясь участником ДТП, в результате которого допустил столкновение с автомобилем <ФИО2>, оставил место ДТП.
 
    Из материалов дела видно, что Карпенко не имеет права управления транспортными средствами (л.д.12).
 
    Анализ собранных доказательств, позволяет мировому судье сделать вывод, что Карпенко Э.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия и эти его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Карпенко Э.В. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
 
      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карпенко Э.В., является признание им своей вины, наличие инвалидности 3 группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карпенко Э.В., не установлено.
 
    С учетом личности виновного Карпенко Э.В., мировой судья считает возможным назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку оснований для лишения его права управления транспортными средствами не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Карпенко Э.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста Карпенко Э.В. исчислять с <ДАТА1>
 
      Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                    А.В.Чучумаков
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать