Постановление от 30 мая 2013 года №5-559/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-559/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-559/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года                                    г. Клинцы
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 76 города Клинцы Брянская область мировой судья судебного участка № 61 г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Авраменко Михаила Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    09 мая 2013 года в 14 часов 20 минут Авраменко М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения около автобусной остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, самостоятельно передвигаться не мог, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В отношении Авраменко М.И. 09 мая 2013 года полицейским ОРППСп МО МВД России «Клинцовский» старшим сержантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Авраменко М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
             Изучив протокол об административном правонарушении  и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к следующему:
 
    Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вина Авраменко М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 09 мая 2013 года, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, от 09 мая 2013 года, объяснением сотрудника МОМВД России «Клинцовский» от 09 мая 2013 года, объяснением<ФИО2>
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии  с  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и  лицами, уполномоченными на их составление.
 
             Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Авраменко М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Авраменко Михаила Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
             Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность
 
    УФКМФ по <АДРЕС> области  (Межмуниципальный ОМВД России «<АДРЕС>
г. Клинцы, ул. <АДРЕС>) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, 
код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Авраменко Михаилу Ивановичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию постановления направить в межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» и лицу, в отношениикоторого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 76 г. Клинцы Брянской областив течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                    Бык Е.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать