Постановление от 30 мая 2013 года №5-5591/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 30 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре Волошиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    русаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, работающей в должности продавца у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшейся,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25 апреля 2013 года в 13 часов 40 минут при проведении осмотра торговой точки <НОМЕР>, расположенной на рынке «Тушкановский» по ул. <АДРЕС> «а», было выявлено, что <ФИО3> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно занималась реализацией населению рабопродукции - «микижи» по цене 200 рублей за 1 кг, в количестве 5 кг 995 г, на общую сумму 1 199 рублей, с целью извлечения дохода.
 
    В действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО3> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, вину в совершении административного правонарушения признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
 
    Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> подтверждается представленными отделом ОПАЗ УМВД РФ по Камчатскому краю и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу:
 
    · протоколом об административном правонарушении КЧ № 324590 от 28 апреля 2013 года, в котором указано, что 25 апреля 2013 года в 13 часов 40 минут при проведении осмотра торговой точки <НОМЕР>, расположенной на рынке «Тушкановский» по ул. <АДРЕС> «а», было выявлено, что <ФИО3> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно занималась реализацией населению рабопродукции - «микижи» по цене 200 рублей за 1 кг, в количестве 5 кг 995 г, на общую сумму 1 199 рублей, с целью извлечения дохода. При составлении протокола, <ФИО3> указала, что с протоколом согласна, рыбу реализовывала с целью дополнительного заработка (л.д. 1);
 
    · копией постановления от 27 апреля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3> (л.д. 2-4);
 
    · копией рапорта сотрудника полиции <ФИО4> от 25 апреля 2013 года, из которого усматривается, что 25 апреля 2013 года в 13 часов 40 минут на рыбном рынке «Тушкановский», расположенном по ул. <АДРЕС> «а», был выявлен факт реализации свежемороженной рыбы лососевых пород - «микижи», общим весом 5 кг 995 г по цене 200 рублей за 1 кг <ФИО3>, без соответствующих документов (л.д. 5);
 
    · копией заявления <ФИО5> от 24 апреля 2013 года, из которого усматривается, что 23 апреля 2013 года он, находясь в районе «Силуэт» на рыбном рынке «Тушкановский», увидел, как на торговых прилавках рыбного рынка реализуется свежемороженная рыба - «микижа» (л.д. 7);
 
    · копией протокола от 25 апреля 2013 года осмотра места происшествия - торговой точки № 6, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС> «а», из которого усматривается, что 25 апреля 2013 года <ФИО3> в указанной торговой точке реализовывала населению рабопродукцию - свежемороженую микижу по цене 200 рублей за 1 кг., в количестве 5 кг 995 г, на общую сумму 1 199 рублей, с целью извлечения дохода (л.д. 8-12);
 
    · фототаблицей (л.д. 13);
 
    · копией объяснения <ФИО3> от 25 апреля 2013 года, где она указала, что работает продавцом у ИП <ФИО2> на рыбном рынке «Тушкановский», расположенном по ул. <АДРЕС> «а». Занимается реализацией населению различной рыбопродукции. 25 апреля 2013 года около 10 часов к ее торговому прилавку подошел незнакомый гражданин и предложил купить у него свежемороженную рыбу лососевых пород - «микижу» по цене 100 рублей за 1 кг, весом 10 кг. Документов, подтверждающих законность добычи данной рыбы, у гражданина не было. Она приобрела указанную выше рыбопродукцию с целью дальнейшей ее реализации населению для получения дополнительного заработка. Приобретенную рыбопродукцию она реализовывала по цене 200 рублей за 1 кг (л.д. 14);
 
    · копией накладной без номера от 25 апреля 2013 года о принятии ООО «Старкам» на ответственное хранение 5 кг 995 г свежемороженной микижи (л.д. 23);
 
    · копией акта приема-передачи изъятого имущества от 25 апрелля 2013 года, из которого усматривается, что свежемороженная микижа в количестве 5 кг 995 г передана ООО РПЗ «Сокра» (л.д. 24);
 
    · копией объяснения <ФИО2> от 26 апреля 2013 года, из которого усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией икорной и рыбной продукции, в связи с чем, арендует торговое место <НОМЕР> на рынке «Тушкановский». На данном рабочем месте работает продавец <ФИО3> По факту приобретения ею и последующей реализации с арендуемого ею (<ФИО2> торгового места свежемороженной рыбы «микижи», ей ничего неизвестно (л.д. 25);
 
    · копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, выданного на имя <ФИО2> (л.д. 27);
 
    · копией свидетельства о постановке <ФИО2> на учет в налоговом органе (л.д. 28);
 
    · копией трудового договора от 21 апреля 2013 года, заключенного между ИП <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 29).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины в совершении административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.
 
    25 апреля 2013 года у <ФИО3> изъята рыбопродукция: 5 кг 995 г свежемороженная микижа (л.д. 24). Учитывая, что на данную продукцию отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие её качество и пригодность к употреблению, указанная рыбопродукция, переданная на хранение в <ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежит уничтожению.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО7> Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Вещественное доказательство - свежемороженую микижу в количестве 5 кг 995 г, находящуюся на хранении в <ОБЕЗЛИЧИНО>», уничтожить.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумму штрафа зачислить на расчётный счёт УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/сч 04381867680) расчетный счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН 4101123158, КПП 410101001, ОКОПФ 81, ОКАТО 30401000000, БИК 043002001, КБК 18811625030010000140, наименование платежа - административныйштраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
    Мировой судья                            подпись                                                                    Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                              Г.А. Липкова