Решение от 12 сентября 2014 года №5-558/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-______/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                  г. Барнаул ул. Попова, 68
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Борисова Н.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кайль В.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>привлекаемого к ответственности по  ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>Кайль В.В.   <АДРЕС>в нарушение п.2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, от выполнения  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался, управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  р/з <НОМЕР>, двигаясь  по <АДРЕС> <АДРЕС> г. <АДРЕС> явными признаками  опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
 
                Кайль В.В.   при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал.
 
    Выслушав Кайль В.В.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель, находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации выражается в неисполнении требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом водитель не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков  опьянения Кайль В.В.   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  От прохождения освидетельствования водитель отказался, что подтверждается объяснениями,   имеющимся в материалах дела.
 
                После этого водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование
 
    В связи с  этим требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    Виновность Кайль В.В.   в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу об отсутствии у Кайль В.В.   водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья действия Кайль В.В.   квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном,  всесторонне исследовав все обстоятельства дела,  оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кайль В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с содержанием в специальном приемнике-распределителе для лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД по Алтайскому краю по адресу г.Барнаул, ул.Ползунова, д.51а, срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаулав 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
 
 
 
    ВЕРНО, Мировой судья                                                                Н.В. Борисова