Решение от 09 сентября 2014 года №5-558/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-_______ /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             09 сентября     2014 года                                                                               г. Н. Новгород                                                                     
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода  Усынкина А.А.,
 
    рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном   ч.2  ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    Никитиной Н.С.1, ***,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Никитина Н.С.  нарушила  п.2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 при следующих обстоятельствах.
 
            06 сентября 2014 года в 17 час. 20 мн.   на ***водитель Никитина Н.С.,  управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***,   будучи участником дорожно-транспортного происшествия,  оставила место его совершения.
 
       При рассмотрении дела об административном правонарушении  Никитиной Н.С.1 разъяснены   права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.  Никитина Н.С. вину    не признала, пояснила, что 06 сентября 2014 года  действительно двигалась на автомобиле, указанном в протоколе, который ***.   Выезжая с перекрестка ***, не заметила, что стала участником ДТП, поэтому продолжила движение. После звонка из ГИБДД обнаружила на своей машине повреждения на заднем левом крыле.
 
    Потерпевшая  ФИО2 пояснила, что двигалась через перекресток ул. ***. Справа от дороги ул. ***. При съезде с перекрестка услышала звук удара в переднюю правую сторону автомашины, увидела двигающуюся рядом машину и  поняла, что произошло ДТП. Второй участник ДТП уехал, не останавливаясь.  Она (потерпевшая) проехала еще немного и остановилась, вызвала ГИБДД. Остановился и другой автомобиль, в котором был установлен видеорегистратор. Водитель данного автомобиля передал ей запись ДТП.
 
                Заслушав объяснения  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую,  проанализировав  представленные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина Никитиной Н.С.1 в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.27 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся подписи Никитиной Н.С.1 Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  При составлении протокола Никитиной Н.С.1  разъяснены  права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии
 
    - письменными объяснениями Никитиной Н.С.1
 
    - письменными объяснениями потерпевшей  ФИО2
 
    - видеозаписью, представленной Никитиной Н.С.1
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам,  так как они не противоречивы и дополняют друг друга в совокупности.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ является противоправность действия  Никитиной Н.С.1, состоящего в умышленном,  оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Суд не может принять во внимание объяснения Никитиной Н.С.1  о том, что она не  поняла, что стала участником ДТП, данные при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку они несостоятельны и надуманны, которые не нашли свое подтверждения, мировой судья расценивает их как способ защиты с целью уклонения от   административной  ответственности.
 
    Данные объяснения опровергаются показаниями потерпевшей,   из которых следует, что она поняла, что произошло ДТП по характерному звуку удара, который был достаточно сильный, что привлек ее внимание.   Учитывая, что звук соприкосновения автомашин слышала потерпевшая, мировой судья исключает возможность того, что данный звук могла не слышать Никитина Н.С.,  находясь в автомашине, являющейся  непосредственным участником ДТП.
 
    Кроме того, как усматривается из представленной видеозаписи, которая была просмотрена при рассмотрении дела, ДТП произошло в момент перестроения автомобиля Никитиной Н.С.1 в левый ряд, следовательно,  используя левое зеркало не могла не видеть самого соприкосновения автомашин. 
 
    При таких обстоятельствах у мирового судьи  имеются основания полагать, что  Никитина Н.С.  не могла не слышать звук удара, должна была и не могла не знать,  что стал участником ДТП.
 
    Суд квалифицирует действия  Никитиной Н.С.1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  по делу не имеется. 
 
    Учитывая вышеизложенное,  с учетом конкретных обстоятельств дела,  личности виновной, мировой судья считает возможным назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  и не связанное с более строгим видом   наказания в виде административного  ареста.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1; ч.2 ст.12.27, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  Никитину Н.С.1   виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить    административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.           
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
    Мировой судья                        ***                                                            Усынкина А.А.
 
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся  на руках, подлежит сдаче в подразделении Госавтоинспекции по месту жительства лица, подвергнутого наказанию,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    ***