Решение от 09 октября 2014 года №5-558/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-558/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                                                                  Дело № 5-558/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В./г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1/, при секретаре Клениной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Басова Н.Н<АДРЕС>
 
                                                              установил:
 
    Басов Н.Н. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. 16 августа 2014 года в 19 часов 15 минут Басов Н.Н. находилсяоколо <АДРЕС> без пропуска специального образца, чем нарушил особый режим закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). В связи с чем, в отношении Басова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 20.19 КоАП РФ. Басов Н.Н. в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно, и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Басова Н.Н. надлежащим, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Басова Н.Н. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Басова Н.Н. совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 20.19 КоАП РФ нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до одной тысячи рублей. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения Басовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и его вина, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении АМ № 1064284 от 16 августа 2014 года (л.д.2), -объяснениями Басова Н.Н. от 16 августа 2014 года (л.д.2-оборот), -рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области Матросова С.В. от 16 августа 2014 года (л.д.3), Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. В связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Басова Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины Басова Н.Н. в совершении данного административного правонарушения не имеется. Из представленных материалов усматривается, что Басов Н.Н. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем. Мировой судья полагает, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, своими действиями Басов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает совершение аналогичного правонарушения. Мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Басова Н.Н. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Басова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, который в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо внести на следующие реквизиты: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения -080), ИНН 6455014992 КПП 645201001, Отдел МВД РФ по ЗАТО п. Светлый, счет получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код бюджетной классификации 188 1 1690040 04 6000 140, ОКТМО 6377500.административный штраф по протоколу АМ № 1064284 от 16.08.2014 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья Т.В.Науменко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать