Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-558/2014
Решение по административному делу
№5- 30 - 558/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года ст. Кумылженская
Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
с участием помощника прокурора Кумылженского района Волгоградской области Кожевникова Е.Г.
рассмотрев материал, поступивший в суд, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Самоходкина В.Г., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, исследовав дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, примерно в 17 часов 00 минут Самоходкин В.Г., находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, выражался в нецензурной форме в адрес <ФИО1>, то есть унизил честь и достоинство другого лица, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года №5 - извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи. Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.
С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Самоходкин В.Г. не явился, судом приняты меры для извещения Самоходкина В.Г. о месте, дне и времени рассмотрения дела, извещение направлялось надлежащим образом и своевременно. Рассмотрение дела назначалось на 30 сентября 2014 года, повестка была возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением. Судебная повестка направлялась по адресу, указанному самим Самоходкиным В.Г. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Самоходкина В.Г. должной заинтересованности в исходе дела, так как, последний, зная о наличии в отношении него протокола об административном правонарушении имел возможность явиться в судебное заседание, либо выдать доверенность на представление его интересов в суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении, а так же отсутствовал по адресу, указанному им же, что свидетельствует об уклонении от явки в судебный участок, и попытке затягивания рассмотрения дела, с целью избежать ответственности. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно надлежащее уведомление Самоходкина В.Г. о дне рассмотрения дела; отсутствие документального подтверждением причины не явки, отсутствие документов подтверждающих уважительность неявки в суд для дачи пояснений по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что в данном случае общественные интересы преобладают над личнымиинтересами, суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Самоходкина В.Г., по имеющимся доказательствам, которые суд признает достаточными и допустимыми, что не противоречит требованиям закона.
Судом приняты меры к надлежащему извещению потерпевшей <ФИО1>, которая в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель прокуратуры Кумылженского района Волгоградской области Кожевников Е.Г., в судебном заседании в полной мере поддержал постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Самоходкина В.Г., считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:
- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенным заместителем прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, в котором указаны обстоятельства правонарушения - <ДАТА3>, примерно в 17 часов 00 минут Самоходкин В.Г., находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, выражался в нецензурной форме в адрес <ФИО1>», в постановлении имеется запись, выполненная Самоходкиным В.Г. «с постановлением согласен»;
- заявлением и объяснением <ФИО1>;
- объяснением Самоходкина В.Г.
Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Самоходкина В.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Самоходкина В.Г., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самоходкина В.Г., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции данной статьи.
На основании ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самоходкина В.Г. виновным по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Самоходкина В.Г. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей
Штраф необходимо уплатить на <НОМЕР>).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №30 по адресу: Волгоградская область ст. Кумылженская, улица Пушкина, дом № 2 Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения /получения/ через мирового судью в Кумылженский райсуд Волгоградскойобласти.
Мировой судья Московкин А.В.
