Решение от 29 октября 2014 года №5-558/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-558/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
29 октября 2014 г.                                                                            г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 4 по судебному району Октябрьский район г. Уфы А.А. Смирнов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы на основании Постановления Председателя Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 октября 2014 года <НОМЕР>, находящийся по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева 39/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-______/14 в отношении Хмелидзе <ФИО1>, <ДАТА3>.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хмелидзе О.А. <ДАТА4>. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушив требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    В судебном заседании Хмелидзе О.А. виновным себя признал, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он не был в нетрезвом состоянии. Также указал, что он торопился в больницу к ребенку, водительское удостоверение имелось у супруги, которая находилась рядом с ним. Он не получал водительское удостоверение.
 
    Факт совершения правонарушения и виновность Хмелидзе О.А. объективно доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> по факту правонарушения;
 
    - протоколом <НОМЕР>. об отстранении Хмелидзе О.А. от управления транспортным средством;
 
    - актом <НОМЕР>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Хмелидзе О.А. отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом <НОМЕР>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>
 
    - рапортом сотрудника Госавтоинспекции;
 
    - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
    - справкой Госавтоинспекции о том, что Хмелидзе О.А. водительское удостоверение по состоянию на <ДАТА6> г. не выдавалось;
 
    - протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
 
    - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от  <ДАТА6> г.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что виновность Хмелидзе О.А. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает при невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции возложена на водителя п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В силу ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хмелидзе О.А. не относится к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хмелидзе <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1>
 
    Исполнение постановления поручить Отделу полиции <НОМЕР> Управления МД России по г. Уфе.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                                 А.А. Смирнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать