Решение от 18 сентября 2014 года №5-558/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                            Дело № 5-558/2014
 
Постановление
 
 
    18.09.2014 года г.Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., исполняющий обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова, при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дегтярева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Калининска, Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Девон-Альянс»,
 
 
установил:
 
 
    28.08.2014г. в 03.35 часов у д.30 по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова Дегтярев<ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак О575МР 64, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета, и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Дегтярев<ФИО>. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.
 
             В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение         Дегтярева <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Дегтярева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Вина Дегтярева <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64АР №474481 от 28.08.2014г., справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 28.08.2014г. и сведениями административной практики, согласно которым Дегтяреву<ФИО>. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Дегтярева <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины Дегтяревым<ФИО>., раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение Дегтярева <ФИО> к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Дегтярева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; ОКТМО 63701000, счет: 40101810300000010010, ИНН 6455014992, УМВД России по г.Саратову,  БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18810464140954725257.
 
    Разъяснить Дегтяреву<ФИО>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Р.И. Шайгузова