Решение от 14 октября 2014 года №5-558/2014

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-558/2014 г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                 с. Измалково
 
 
    Мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области Ермолаев<ФИО>,
 
    с участием Малявина М.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Малявина М.Ю., <ДАТА2>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Согласно протоколу 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Малявин М.Ю. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> км., не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», госномер <НОМЕР>, принадлежащим Снаткину А.А., и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.         
 
    Малявин М.Ю. вину в совершенном правонарушении судье признал и пояснил, что употребил спиртное, после чего управлял выше указанным автомобилем. Права управления транспортными средствами не имеет. Был остановлен сотрудниками ДПС, по их требованию проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте и ехать на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него явных признаков нахождения в состоянии опьянения, отказался, так как факт употребления им спиртного не отрицал. С протоколом согласен.   
 
    Суд, выслушав объяснения Малявина М.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит вину Малявина М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной.
 
    Так, помимо признания Малявиным М.Ю. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26  ч.2 КоАП РФ, она подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколами от <ДАТА3> - 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении Малявина М.Ю. от управления выше указанным автомобилем; 48 АС <НОМЕР> о направлении Малявина М.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим сведения, согласно которым, он имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку,  покраснение кожного покрова лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - составленных в присутствии понятых.
 
    Указанные протоколы, а также протокол об административном правонарушении у судьи сомнений не вызывают.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением СМ РФ от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С учётом вышеуказанных положений, водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, относительно Малявина М.Ю. по указанному выше факту. 
 
    С учетом всех изложенных обстоятельств судья привлекает Малявина М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание Малявиным М.Ю. своей вины.
 
    Согласно карточки нарушений Малявин М.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, что учитывается судьей в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку срок, указанный в ст.4.6. КоАП РФ, не истек. 
 
    При назначении ему наказания, судья учитывает личность виновного; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; смягчающее и отягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и назначает наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Малявину М.Ю. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Малявина М.Ю.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток, которые исчислять с 09:00 час. <ДАТА3>
 
                Копию постановления вручить правонарушителю, направить в ОГИБДД для сведения, в Измалковское ОП МО МВД России «Становлянский», для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано через мирового судью Измалковского судебного участка в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                        А.А. Ермолаев.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.