Постановление от 25 августа 2014 года №5-558/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-558/2014
                                                                                          дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ул. Гагарина, д.9А г. Краснознаменск Московскойобласти                                                            <ДАТА1>
 
                Мировой судья судебного участка Одинцовского судебного района <АДРЕС> Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении никого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    у с т а н о в и л:
 
    Костюк В.К. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период времени около 12 часов 30 минут, Костюк В.К., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, постоянно зарегистрированный в указанной квартире, действуя самовольно, вопреки установленному федеральному закону или иным нормативно-правовым актом порядку осуществил свое действительное или предполагаемое право, то есть блокировал доступ гражданину <ФИО2> в свое жилище, не причинив тем самым существенного вреда указанному гражданину.
 
    Костюк В.К. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
 
    В силу ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Костюка В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> в период времени около 12 часов 30 минут, Костюк В.К., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, постоянно зарегистрированный в указанной квартире, действуя самовольно, вопреки установленному федеральному закону или иным нормативно-правовым актом порядку осуществил свое действительное или предполагаемое право, то есть блокировал доступ гражданину <ФИО2> в свое жилище, не причинив тем самым существенного вреда указанному гражданину (л.д.1),
 
    заявлением <ФИО2> в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> из которого усматривается, что <ФИО2> просит привлечь к ответственности Костюка В.К., который <ДАТА3>, чинил ему препятствия в пользовании принадлежащей ему доли квартирой  (л.д.2),
 
    оглашенным в судебном заседании объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> из которого усматривается, что Костюк В.К. <ДАТА3>, чинил ему препятствия в пользовании принадлежащей ему доли квартирой,
 
    оглашенным в судебном заседании объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4>, примерно в 20 часов 30 минут ему на телефон позвонила <ФИО4> и сообщила, что ее бывший супруг - <ФИО5> силой выгнал из квартиры.  Приехав на место, <ФИО4> находилась у соседей в квартире <НОМЕР>, поскольку дверь в квартиру, где она проживает была заблокирована изнутри <ФИО6> (л.д.7),
 
    рапортом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> майора полиции - <ФИО7> от <ДАТА3> из которого усматривается, что <ДАТА3> им осуществлялся выезд на адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шлыкова, <АДРЕС>. Прибыв на место им было установлено, что гр-ка <ФИО8> и Костюк В.К. находились в указанной квартире, гр-н <ФИО2> пытаясь осуществить свое законное право нахождения в квартире, потребовал открыть дверь, однако Костюк В.К. оспаривая действия отца по его нахождению в указанной квартире, действуя самовольно, вопреки установленному федеральному закону или иным нормативно-правовым актом порядку осуществил свое действительное или предполагаемое право, то есть ограничил доступ в квартиру гр-ну  <ФИО2>
 
    иным материалом, содержащимся в деле.
 
    Мировой судья находит вышеприведенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения Костюком К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и его действия, выразившиеся в блокировании доступа <ФИО2> в свое жилище квалифицированы правильно, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном, мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Костюка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.     
 
 
             Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по МО (Межмуниципальное управление МВД РФ по ЗАТО, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Жукова, 42, 143010) отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. <АДРЕС> 705, р/счет <НОМЕР> 600 000 010 102, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 90010 01 0000 140, ОКТМО 46773000.
 
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
          Мировой судья                                                                              И.В. Царёва