Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-558/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-558/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу №5-558/2014 об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11), с участием Хаустова С.Н.,
рассмотрев 14 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииХаустова обезличено
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата3 в 01 час 10 минут Хаустов С.Н. на пр-кте адрес дом номер г. адрес Оскол управлял автомобилем обезличено, государственный регистрационный знак номер, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а в 01 час 50 минут дата3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Хаустов С.Н. виновным в совершении административного правонарушения себя признал, в содеянном раскаялся.
Вина Хаустова С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
-протоколом 31 БА номер об административном правонарушении от дата4, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного Хаустовым С.Н. по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-протоколом 31 БД номер от дата4 об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеются указания на признаки алкогольного опьянения у Хаустова С.Н. (запах алкоголя изо рта), имеются подписи двух понятых;
-актом 31 БР номер от дата4, в котором указано, что освидетельствование Хаустова С.Н. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, имеются указания на признаки алкогольного опьянения у Хаустова С.Н. (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и подписи двух понятых;
-протоколом 31 БЕ номер от дата4 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Хаустов С.Н. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления медицинского освидетельствования явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются подписи двух понятых и собственноручная запись Хаустова С.Н. о том, что от прохождения освидетельствования отказался;
-письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от дата4, согласно которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что дата4 присутствовали в качестве понятых, когда водителю Хаустову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель отказался;
-рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. адрес Осколу ФИО3 от дата4, согласно которому на пр-кте адрес дом номер г. адрес Оскол управлял автомобилем обезличено, государственный регистрационный знак номер, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а в 01 час 50 минут дата3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем Хаустову С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в наркологическом диспансере г. адрес Оскол, на что он отказался.
-копией постановления мирового судьи судебного участка номер г. адрес Оскол адрес области от дата5, вступившим в законную силу дата6, согласно которому Хаустову С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Доказательства виновности Хаустова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Действия Хаустова С.Н. судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами, запрещено, Хаустов С.Н. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, понимал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания Хаустову С.Н. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности).
Данное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Хаустова С.Н., является совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хаустова С.Н., является признание вины.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хаустова обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России по г. адрес Оскол.
В срок административного ареста зачесть время с момента его задержания, то есть с 13 часов 30 минут дата7 до 16 часов 00 минут дата8
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в адрес городской суд через мирового судью судебного участка номер города адрес Оскол адрес области.
Мировой судья А.И. Филиппова
обезличено
