Постановление от 10 июля 2014 года №5-558/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-558/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                        
 
 
П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                     10 июля 2014 года                                                                             город   Амурск     
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 74 г.  Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского края  Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края), рассмотрев  дело об  административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 7.12  КоАП РФ, в отношении Шишкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  14.03.2014 года в 15 часов 30 минут в <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шишков <ФИО>, осуществляла продажу дисков DVP и B1u ray с аудивизуальной продукцией, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, согласно ч.4 ст.1252 ГК РФ, являются контрафактными.
 
    В судебное заседание Шишков <ФИО> не явился, хотя был извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается судом в отсутствии Шишкова <ФИО>
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Вина Шишкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 07.05.2014 г., рапортом о происшествии от 14.03.2014 г., объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, актом изъятия от 14.03.2014 г., справкой об исследовании № 86-И от 31.03.2014 г., согласно которой 325 дисков формата DVD и B1u ray, упакованные в 286 пластиковых и картонных боксов, изъятые 14.03.2014 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП «Шишков <ФИО> по адресу <АДРЕС>, не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной аудиовизуальной продукции - не содержат на внутреннем кольце диска фактических сведений о производстве диска, т.е. нет наименования лицензиата и номера лицензии; Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, соответствуют требованиям закона, в связи с чем мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
                С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в  действиях   Шишкова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1  КоАП РФ,  продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. 
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя, ч. 1 ст. 3.1 К оАП РФ, что  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Шишкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров, изъятых согласно актам (протоколам) от  14.03.2014 года, хранящихся в ОМВД России по Амурскому району и последующим их уничтожением.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней.    
 
                В квитанции (платежном поручении) указать номер постановления и дату вынесения постановления о назначении административного наказания.
 
                Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель вправе представить в судебный  участок  №74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края (г. Амурск, пр.Комсомольский, 11А). За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель, может быть, подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
        Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                  Л.В. Мажарова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать