Постановление от 05 августа 2014 года №5-558/2014

Решение по административному делу
Протокол 11 АА <НОМЕР>                                                                         Дело № 5-558/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар 05 августа 2014 годаМировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Матюнина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего главным врачом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
    19 апреля 2014 года в 18 час. 50 мин. возле д. 2А по ул.Центральной д.Визябож Корткеросского р-она Матюнин О.Ю, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    
 
    Матюнин О.Ю. и рассмотрении дела вину не оспаривали, показали, что 19.04.2014г. во время управления квадроциклом О.Ю.Матюнин был задержан инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России, следствием чего стало вынесение на месте постановления о привлечении к административной ответственности по 4.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП, за факт управления квадрациклом без его регистрации в органах гостехнадзора и не имея при себе документов, в том числе водительского удостоверения. В его действиях имеется состав ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку административный арест по отношению к денежному штрафу и лишению права на управление транспортным средством является более тяжёлым административным наказанием, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Заслушав Матюнина О.Ю., представителя,  исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    19 апреля 2014 года в 18 час. 50 мин. возле д. 2А по ул.Центральной д.Визябож Корткеросского р-она Матюнин О.Ю, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    
 
    Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Матюнина О.Ю. указал: «был адекватен, не пьян, управлял квадроциклом».
 
    В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.3 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 091723  следует, что Матюнин О.Ю. управлял квадроциклом с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта,   копию протокола получил.
 
    Согласно протоколу в 18 час. 50 мин.19 апреля 2014 года Матюнин О.Ю. былотстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, копию протокола получил.
 
    Согласно протоколу 11 <НОМЕР> от 19.04.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 19.45 час. водитель Матюнин О.Ю. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования №9 от 19.04.2014 года у Матюнина О.Ю. установлено состояние опьянения.
 
    Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом психиатром-наркологом, по установленной форме, в связи с чем оснований ставить под сомнение заключение медицинского освидетельствования у суда не имеется.
 
    Факт управления Матюниным О.Ю. транспортным средством не оспаривается.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 19.04.2014г. Матюнин О.Ю. также был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.1. КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу, наложенные на Матюнина О.Ю. административные штрафы оплачены.
 
    Согласно представленному Матюниным О.Ю. техническому паспорту (стр.7 л.д. 51-53). МотовездеходРМ500 - четырехколесная машина, предназначенная для использования в качестве внедорожного транспортного средства, обеспечивающего передвижение людей, перевозку грузов и буксировку прицепа.
 
     Мотовездеход не предназначен для движения по улицам и дорогам общего пользования. Однако при движении мотовездехода, где возможно движение других транспортных средств, водитель должен подчиняться Правилам дорожного движения, строго соблюдая их требования.           Мотовездеход должен быть зарегистрирован в органах Гостехнадзора в пятидневный срок с момента приобретения. К управлению мотовездеходом допускаются лица, имеющие удостоверение тракториста-машиниста, подтверждающее право на управление самоходными машинами категории "А". Не рекомендуется самостоятельно садиться за руль новичкам и малоопытным водителям без надлежащей предварительной подготовки, Запрещается управлять мотовездеходом после принятия алкоголя или лекарственных (наркотических) средств, так как под их влиянием реакция водителя замедлена.
 
    При рассмотрении дела Матюнин О.Ю. показал, что не знал, что Мотовездеход подлежит государственной регистрации и на него нужно иметь отдельную категорию в водительском удостоверении либо отдельное удостоверение. Представил Свидетельство о регистрации ТС от 04 июля 2014 г. Также показал, что имеет водительское удостоверение с категориями «А», «В».
 
    Из представленного паспорта самоходной машины СА 178892 следует, что мотовездеход приобретен 12.07.2013 г. Матюниной И.И., максимальная скорость 80 км/час, л.с. 40, 8 .
 
    Согласно ответу  Ростехнадзора мотовездеход РМ-500 имеет мощность двигателя 30 кВт (40.8л.с.) и в соответствии с п. 1.10 Правил (1.10. Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально - государственных и административно - территориальных образований) подлежит регистрации в органах гостехнадзора. В соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999г. № 796) п. 4. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий: А, А1.
 
    Удостоверение тракториста-машиниста Матюнин О.Ю. не имеет.
 
    Рассматривая довод привлекаемого лица о неправильной квалификации состава административного правонарушения мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 
    Согласно пункту 1.2 ПДД РФ механическим транспортным средством является транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
 
    Мотовездеход РМ500, обладающий в соответствии с представленными Матюниным О.Ю. техническими документами  максимальной скоростью 80 км/час, л.с. 40, 8, максимальной массой 350 кг., мощностью двигателя 30 кВт относятся к категории механических транспортных средств по смыслу, заложенному в примечании к статье 12.1 КоАП РФ (л.д. 46 - 50).
 
    В силу положений 1.2 ПДД РФ мотовездеход отнесен к транспортным средствам.
 
    Таким образом лицо, управлявшее мотовездеходом может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
 
    Следовательно, утверждение Матюнина О.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не состоятельно, оснований для переквалификации его действий на ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.
 
    Рассматривая довод представителя Матюнина О.Ю. о назначении административного наказания в соответствии с последствиями деяния и с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" мировой судья не находит оснований для смягчения наказания, установленного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении более мягкого наказания в силу следующего.
 
    Существенная угроза общественным отношениям, совершенным Матюниным О.Ю. правонарушениемзаключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, поскольку состав являются формальными. Существенную угрозу правоохраняемым интересам в данном случае представляет собой ненадлежащее осуществление водителем обязанностей по соблюдению требований дорожного движения, создается реальная угроза жизни для других участников дорожного движения.
 
     По смыслу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
    Кроме того, постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П не охватывает собой толкование статей главы 12 КоАП РФ, определение размера административного наказания является правом суда, а не его обязанностью.
 
    Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, вина Матюнина О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена, подтверждается письменными доказательствами, показаниями Матюнина О.Ю. не оспаривавшего факт управления мотовездеходом и состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Матюнина <ФИО1> <ДАТА13> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТMО:87616000; назначение платежа - штраф по постановлению от 05.08.2014 №5-558/14, протокол 11 <НОМЕР>
 
    Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанция банка (копия) об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Кутузовский судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-502.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                  Н.А. Мелихова